Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. jún 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010186
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010186.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 11. júna 2019 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený P. R., nar. X.X.XXXX v W. I., trvale bytom J. XX, okres W. I., v súčasnosti vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová,

j e v i n n ý, ž e

dňa 9.2.2019 v čase okolo 15:30 hod. vošiel do lesného porastu nachádzajúceho sa v katastrálnom

území obce J., okres W. I., kde z parcely registra C parcelné č. XXXX, patriacej do lesného pôdneho
fondu, ktorá je v užívaní spoločnosti Vojenské lesy a majetky SR, štátny podnik odštepný závod
Kežmarok, si bez povolenia na výrub a ťažbu dreva vyrúbal 1 kus drevnej hmoty druhu smrek obyčajný
o stredovom priemere 0,085 m a dĺžke 13,30 m, ktorý očistil a následne ťahal smerom domov, čím
spoločnostiVojenskélesyamajetkySR,štátnypodnik,IČO:31577920,Lesnícka23,Pliešovce,spôsobil
škodu vo výške 1,75 eur, pričom dňa 4.3.2018 mu zo strany OO PZ Podolínec blokom na pokutu séria
I blok č. 0205550 bola uložená bloková pokuta 10,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.

1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého sa dopustil drobnou krádežou drevnej hmoty, a taktiež trestným
rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/30/2018 zo dňa 19.3.2018, právoplatným 4.4.2018,
bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona a bol mu uložený
trest odňatia slobody na šesť mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený a bola mu určená
skúšobná doba na dvadsať mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdnehofondu,abolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutý,ačinspáchal
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/, písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody na 16 /šestnásť/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/26/2019 zo dňa 18.3.2019, právoplatným
30.3.2019, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody na dvanásť mesiacov nepodmienečne, na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232a§233Tr.por.alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohoduovineatreste.Protivýrokuo
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.