Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516203147
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2516203147.12

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X, P.,
zastúpenej: JUDr. Daliborom Pavelkom, advokátom so sídlom Pribinova 46, Hlohovec proti žalovanému:
K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXXX/X, P., zastúpeného: Advokátska kancelária LYSO &
PARTNERS spol. s r.o., so sídlom Nám. sv. Michala 30/27, Hlohovec, IČO: 36 862 347, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi sporovými stranami, ktorým sa vyporiadava bezpodielové
spoluvlastníctvo strán sporu tak, že:
„I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazuje nehnuteľnosť zapísaná na liste vlastníctva číslo
XXXX vedená Okresným úradom Hlohovec, katastrálny odbor pre okres Hlohovec, obec P., katastrálne
územie P. a to byt č. XX na 6. p. bytového domu so súpisným číslom XXXX, Vchod: Y. X, postaveného na
parcele registra “M.“ evidovanej na katastrálnej mape, parcelné číslo XXXX, druh pozemku: zastavaná

plochaanádvorievovýmere370m2,vpodiele1/1,kuktorémuprislúchaspoluvlastníckypodielpriestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu, na príslušenstve a spoluvlastnícky podiel k
pozemku vo veľkosti 7620/302239.
II. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú hnuteľné veci tvoriace vnútorné vybavenie bytu č.
XX (špecifikovaného vo výroku I.) a to manželská posteľ a skrine, automatická práčka, vysávač, rohová

obývacia sedačka, obývacia stena, luster (bodové svetlá), stolík konferenčný, chladnička, kuchynská
linka, mikrovlnná rúra, digestor, stôl so stoličkami, kuchynský riad, kuchynský robot, vstavané skrine,
skrine v detskej izbe, postele v detskej izbe, botníky, skriňa v predsieni, bezpečnostné dvere, posteľná
bielizeň, osušky.

III. Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazuje výťažok z predaja osobného motorového vozidla

P. M., rok výroby 1999, v sume 200,- €.
IV. Žalobkyňa sa z a v ä z u j e vyplatiť žalovanému titulom vyporiadania BSM a finančného vyrovnania
jeho podielu sumu 26.000,- €, a to v lehote 60 dní od právoplatnosti rozhodnutia o schválení zmieru.
V. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.06.2016 domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva so žalovaným, ktoré zaniklo dňa 06.06.2013.

2. Po otvorení pojednávania strany sporu navrhli, aby súd schválil ich zmier tak, ako je uvedený vo
výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Nakoľko strany sporu po otvorení pojednávania uzavreli zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto
uznesenia, ktorý nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 148
od. 2 CSP schválil. Súčasťou zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania, s tým, že strany sporu sa
dohodli, že ani jedna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).