Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. máj 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010524
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010524.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 24.05.2019 podľa § 353 ods.
1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený

P. X., nar. XX.XX.XXXX Q. P., trvale bytom P.,
t. č. bytom E. T. F., L. XXX, O. F. N.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1. napriek tomu, že bol obvinenému uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 13Nt/22/2018
zo dňa 29.05.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 29.05.2018 zmenený výkon ochranného

protitoxikomanického liečenia, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.
zn. 13T/114/2010 zo dňa 07.07.2010, právoplatným dňa 17.08.2010 v spojení s uznesením Okresného
súduRevúca,sp.zn.7Nt/7/2012zodňa31.05.2012,právoplatnýmdňa31.05.2012,zformyambulantnej
na formu ústavnú, výkon uloženého ochranného ústavného protitoxikomanického liečenia mu bol
Okresným súdom Martin nariadený dňa 05.06.2018, dňa 19.07.2018 sa nevrátil z vychádzky do
Psychiatrickej liečebne v určenom čase do 11.00 hod., ale odišiel do mesta Martin, kde požíval

alkoholické nápoje, pričom v čase o 12.30 hod. dňa 20.07.2018 bol vypátraný hliadkou pohotovostnej
motorizovanej jednotky v meste Martin, Ul. Rázusovej, následne bol podrobený dychovej skúške na
alkohol do elektrického prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla: A409778, kde metódou merania
alkoholu vo vydychovanom vzduchu mu bola nameraná hodnota 0,93 mg/1 (po prepočte 1,94 promile)
v čase o 13.15 hod. a bol eskortovaný späť do Psychiatrickej liečebne v Sučanoch, čím v dobe od
11.00 hod. dňa 19.07.2018 do 12.30 hod. dňa 20.07.2018 úmyselne maril výkon rozhodnutia súdu a
účel ochranného liečenia,

2. napriek tomu, že bol obvinenému uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 13Nt/22/2018
zo dňa 29.05.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 29.05.2018 zmenený výkon ochranného
protitoxikomanického liečenia, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp.
zn. 13T/114/2010 zo dňa 07.07.2010, právoplatným dňa 17.08.2010 v spojení s uznesením Okresného
súduRevúca,sp.zn.7Nt/7/2012zodňa31.05.2012,právoplatnýmdňa31.05.2012,zformyambulantnej

na formu ústavnú, výkon uloženého ochranného ústavného protitoxikomanického liečenia mu bol
Okresným súdom Martin nariadený dňa 05.06.2018, dňa 29.10.2018 v čase okolo 13.50 hod. svojvoľne
opustil areál Psychiatrickej liečebne v Sučanoch, kde bol ešte v ten deň, t. j. dňa 29.10.2018 v čase o
19.30 hod. vypátraný hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky v meste Martin, na Ul. Dúbravca
pred OD Kaufland, následne bol podrobený dychovej skúške na alkohol do elektrického prístroja
AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla: A409778, kde metódou merania alkoholu vo vydychovanom
vzduchu mu bola nameraná hodnota 0,82 mg/1 (po prepočte 1,71 promile) v čase o 20.04 hod. a

následne bol eskortovaný späť do Psychiatrickej liečebne v Sučanoch, čím v dobe od 13.50 hod. dňa29.10.2018 do 19.30 hod. dňa 29.10.2018 úmyselne maril výkon rozhodnutia súdu a účel ochranného
liečenia,

t e d a

vbodela2pokračovacímkonanímmarilvýkonrozhodnutiasúdutým,žesadopustilzávažnéhokonania,
aby podstatne sťažil účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd,

č í m s p á c h a l

vbodela2pokračovacíprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.f)Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4,
§ 42 ods. 1 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého súhrnného trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp. zn.
3T/98/2018 zo dňa 12.12.2018, právoplatný dňa 26.02.2019, ktorým bol obvinenému uložený pre prečin
podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 16 mesiacov podmienečne

odložený na skúšobnú dobu vo výmere 4 roky.

Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. j) Tr. por.
súd ukladá obvinenému ochranné opatrenie - ochranné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, akzúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.