Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115227961
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115227961.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Stoko Plast s.r.o., so
sídlom Vlárska 6975, 917 01 Trnava, IČO: 46 914 994, zapísaného v Obchodnom registri Okresného
súdu Trnava, oddiel: Sro, vložka číslo: 34402/T, zas. Accace Legal, o.z., so sídlom Röntgenova 26, 851
01 Bratislava, správcom majetku ktorého je Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811
01 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Stoko Plast s.r.o., so sídlom Vlárska 6975, 917 01
Trnava, IČO: 46 914 994, pre nedostatok majetku.

II. Súd p r i z n á v a správcovi Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01 Bratislava,
odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vo výške 609,24 eur.

III. Súd n e p r i z n á v a správcovi Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14, 811 01
Bratislava, náhradu výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 36K/36/2015-44 zo dňa 30.11.2015, zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 07.12.2015, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 08.12.2015.

2. Súd uznesením č.k. 36K/36/2015-50 zo dňa 10.12.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
18.12.2015, právoplatným dňa 19.12.2015, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Ing. Pavla
Korytára, so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, ktorému uložil povinnosť podať v lehote
10 dní od ustanovenia do funkcie prvú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka
a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v

lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v
lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

3. Súd uznesením č.k. 36K/36/2015-64 zo dňa 16.02.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
23.02.2016, právoplatným dňa 24.02.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu
súd ustanovil Mgr. Ing. Pavla Korytára, so sídlom kancelárie Sladovnícka 13, 917 01 Trnava a vyzval

veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

4. Súd uznesením č.k. 36K/36/2015-177 zo dňa 03.06.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
09.06.2016, odvolal z funkcie správcu úpadcu Mgr. Ing. Pavla Korytára, a ustanovil do funkcie správcu
úpadcu, zvoleného schôdzou veriteľov, ktorým je Mgr. Peter Forgáč, so sídlom kancelárie Zámocká 14,
811 01 Bratislava.5. Správca podaním zo dňa 17.12.2018, doplneným dňa 07.01.2018, 22.02.2019, 17.05.2019 podal
návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Svoj návrh odôvodnil tým, že výťažok zo
speňaženia majetku všeobecnej podstaty nepostačuje na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate.

Správca v podaní konštatoval, že v konkurze sú uplatnené pohľadávky proti podstate v celkovej
sume 9.923,14 eur. Správca ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurzu disponuje majetkom
úpadcu vo výške 8.600,37 eur. Úpadca nevlastní žiadny nespeňažený majetok podliehajúci konkurzu.
Správca neeviduje ku dňu podania návrhu na zrušenie konkurz žiadne spory o určení pohľadávok,
ani spory, ktorými by mohol byť ukončený majetkom podliehajúcim konkurzu. Spolu s návrhom na

zrušenie konkurzu správca predložil súdu aj zoznam pohľadávok proti podstate, pričom doložil doklady
preukazujúce vznik týchto pohľadávok, t.j. faktúry, cestovné príkazy, odmena správcu v zmysle zákona.

6. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu

pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na
úhradu nákladov konkurzu.

7. Podľa § 102 ods. 3 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz

zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

9. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí
správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z

výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok
na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie
suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo
speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona)
znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil

príslušný orgán (§ 82 zákona).

10. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 17.12.2018 a následnými
doplneniami, ako aj s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil, že výťažok zo
speňaženia majetku všeobecnej podstaty nepostačuje na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate.

Výťažok zo všeobecnej podstaty je vo výške 8.600,37 eur a preukázané pohľadávky proti podstate sú
vo výške 9.876,30 eur. Skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu dostatočne odôvodňujú
zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na

majetok úpadcu pre nedostatok majetku za dôvodný, keďže súd mal preukázané, že majetok úpadcu
nepostačuje na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený
konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

12. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

13. Keďže správca si uplatnil nárok na odmenu správcu z výťažku rozhodol súd tak, že mu priznal
odmenu z výťažku všeobecnej podstaty vo výške 609,24 eur.

14. Keďže správca si neuplatnil nárok na náhradu výdavkov správcu rozhodol súd tak, že mu náhradu
výdavkov nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia
veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým

nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).