Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. január 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817205088
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5817205088.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: 1/ W. N., nar. XX.XX.XXXX, N. XXX/XXX, I., 2/ B.. O.
N., nar. XX.XX.XXXX, H. XX/XX, I., proti žalovanému: B.. L. A., nar. XX.XX.XXXX, S. XXXX/XX, S., v
konaní na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva prikázaním veci za náhradu, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalovanej súd nepriznáva p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.12.2017 žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/, 2/ a žalovanej k nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v kat. území I.,
Obec I., okres C.B., zapísanej na LV č.XXXX ako pozemok parcela registra „E“ para. č. XXXX/X orná
pôda o výmere 1001m2, prikázaním veci za náhradu.

2. Podaním zo dňa 26.11.2018 doručeným súdu dňa 27.11.2018 žalobcovia zobrali svoju žalobu v celom
rozsahu späť, pričom uviedli, že došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.

8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcov, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom

rozhodol tak, že konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že nepriznal žalovanej náhradu trov konania,
pretože dôvod hodný osobitného zreteľa súd vidí v tom, že hoci žalobcovia späťvzatím žaloby procesne
zavinili zastavenie konania, urobili tak preto, že so žalovanou sa mimosúdne dohodli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).