Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/565/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119264510
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119264510.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Obec Hrochoť, IČO: 00 313 475, so
sídlom Námestie Andreja Sládkoviča 343/1, 976 37 Hrochoť, právne zast. URBÁNI & Partners s.r.o.,
IČO: 36 646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica proti povinnému: K.D. G., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. E. W. XXX/XX, XXX XX E. o vymoženie 17,20 EUR o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v sume 26,24 EUR
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.04.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 17,20 EUR na základe exekučného titulu - rozhodnutia vydaného
Obcou Hrochoť pod č. 1113800060 zo dňa 24.05.2018.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy exekúcie v sume spolu 43,44 EUR, pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní v sume 43,44 EUR s DPH. Z odôvodnenia trov vyplýva,
že trovy právneho zastúpenia oprávnený vyčíslil z tarifnej hodnoty sporu vo výške 17,20 EUR, ktorá
predstavuje iba samotnú výšku istiny. Odmena za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 17,20

EUR predstavuje 16,60 EUR. Oprávnený si uplatnil nárok na náhradu trov za dva polovičné úkony
právnej služby v roku 2019 - prevzatie a príprava právneho zastúpenia v exekučnom konaní vrátane
prvej porady s klientom a spracovanie návrhu na vykonanie exekúcie, náhradu výdavkov na miestne
komunikačné výdavky a miestne prepravné (režijný paušál) vo výške 2 x 9,80 EUR a 20% daň z pridanej
hodnoty.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky

proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený

nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;
a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

9. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,

odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky , ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia

v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

12. V danej veci súd zistil, že oprávnený pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej odmeny advokáta
vychádzal z istiny peňažnej pohľadávky. Nakoľko výška istiny, predstavuje sumu 17,20 EUR právny

zástupca oprávneného si uplatnil základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vo
výške 16,60 EUR. Vzhľadom na to, že sa jedná o návrh na vykonanie exekúcie, tak v zmysle § 13a
ods. 2 písmeno c) Vyhlášky sa odmena za každý úkon vymedzený v predmetnom ustanovení znižuje
o jednu polovicu základnej sadzby tarifnej odmeny. Právny zástupca tieto pravidlá výpočtu výšky trov
právneho zastúpenia pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie aplikoval správne, avšak opomenul

vyššie citované ustanovenie § 199e Exekučného poriadku, z ktorého explicitne vyplýva, že právnemu
zástupcovi patrí náhrada trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku
dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. V tomto prípade je výška istiny a celkového vymáhaného
nároku 17,20 EUR, teda uplatňované trovy právneho zastúpenia nesmú presiahnuť výšku vymáhaného
nároku.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného v sume 26,24 EUR zamietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.