Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Er/200/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8809204312
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Šalata
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8809204312.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo PZ v Prešove,
so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850 proti povinnému: L. K., G.. XX.XX.XXXX, K. K.
XXXX/XX, XXX XX Z. G. E., o vymoženie uloženej povinnosti 497,91 eur s príslušenstvom, súdnym
exekútorom: JUDr. Stanislav Moskvič, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,22 eur do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č. 5713022935
zo dňa 07.07.2009, vychádzajúc z exekučného titulu, ktorým v tomto konaní je rozhodnutie OR PZ -

ODI Vranov nad Topľou (Rozhodnutie o uložení sankcie za priestupok č. ORP-35,246/DI-2-2007 zo
dňa 03.01.2008), začal súdny exekútor voči povinnému vykonávať exekúciu o vymoženie 497,91 eur
s príslušenstvom.

2. Dňa 13.11.2014 bol súdnym exekútorom tunajšiemu súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (účinného do 31. marca 2017), a to na základe

oznámenia oprávneného, v ktorom oprávnený uviedol, že na vykonávaní exekúcie voči povinnému už
naďalej netrvá, nakoľko bolo dodatočne zistené, že povinný svoju pohľadávku v plnom rozsahu uhradil
na účet oprávneného.

3. Podľa ust. 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a
5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. Keďže zo strany oprávneného došlo k späťvzatiu návrhu na vykonanie exekúcie, súd na návrh
oprávneného exekúciu zastavil.

6. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa §203 ods. 1 Ex. por. v spojení s §14, §15, §22 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a
vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bol návrh na zastavenie exekúcie zo strany
oprávneného, a teda k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, súd zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie.

9. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

11.Podľa§15ods.1vyhláškyč.288/1995Z.zoodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,paušálnou
sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zaisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

13. Súdny exekútor k návrhu na zastavenie exekúcie priložil tiež vyúčtovanie trov exekučného konania,

v ktorom žiadal priznať odmenu vo výške 33,19 eur (za jednotlivé úkony podrobne rozpísané v podaní,
v zmysle vyššie uvedeného ust. § 15 ods. 1 písm. a) až j) vyhlášky), ako aj náhradu hotových výdavkov
(výdavky na poštovné) v sume 6,16 eur.

14. Od 01.01.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani

z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20%.

Exekučné trovy bez DPH (odmena + hotové výdavky) ................................ 39,35 eur.
Suma DPH ......................................................................7,87 eur..........................

Exekučné trovy celkom.................................................................................... 47,22 eur.

15. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov a v zmysle citovaných ustanovení, je oprávnený
povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 47,22 eur.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných zakonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.