Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/337/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211530
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218211530.2

Opravné uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: R Y. s.r.o., so sídlom W. nábrežie XA, N., L.: XX XXX XXX, proti žalovanej:
M. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XXXX, G., o zaplatenie XXX,XX I. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e prvý výrok platobného rozkazu P. súdu G. II č.k. XXCsp/XXX/XXXX -XXX zo dňa
XX.XX.XXXX tak, že správne znie:

R. je povinný do XX dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi dlžnú istinu vo
výške XXX,XX I., dlžné úroky z istiny XXX,XX I. vo výške XXX,XX I., zmluvný úrok vo výške XX,XX%
ročne zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde.

O p r a v u j e druhý výrok platobného rozkazu P. súdu G. II č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX zo dňa
XX.XX.XXXX v časti výšky trov konania tak, že výška správne znie XX,XX I..

o d ô v o d n e n i e :

X. Súd v prvom výroku platobného rozkazu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX
nedopatrením pri jeho prepisovaní neuviedol časť výroku a to, že žalovaná je povinná zaplatiť ...zákonný
úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a v

druhomvýrokucitovanéhoplatobnéhorozkazuuviedolnesprávnuvýškutrovkonania,ktorémážalovaná
žalobcovi nahradiť. Na podnet žalobcu súd opravil tieto chyby v písaní tak, že prvý výrok doplnil o
povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a druhý výrok opravil správne tak, že žalovaná má žalobcovi
nahradiť sumu XX,XX I. ( nesprávne súd uviedol XX,XX I.).
X. Podľa ust. § 224 Y. sporového poriadku („Y.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II ( § 357 písm. f/ CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /

§ 363 CSP/.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.