Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 41C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119202327
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Babušíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119202327.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX W. Č.. XXX, štátny
občanSR,právnezastúpenýJUDr.ĽubomíromKrajným,advokátom,sosídlomNámestieAndrejaHlinku
29/34-311, 017 01 Považská Bystrica, proti žalovaným: v rade 1/ M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX
XX W. Č.. XXX, štátna občianka SR, v rade 2/ Š. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX S. V.,
štátny občan SR, v konaní o určenie práva z vecného bremena,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronickým podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 27.02.2019 sa žalobca domáhal
vydania súdneho rozhodnutia, ktorým by okresný súd určil, že žalobca je oprávnený z vecného bremena
spočívajúceho v práve doživotného bývania a užívania stavby, nachádzajúcej sa v okrese A., K.. Ú..
W., ktorá je v katastri nehnuteľností evidovaná ako stavba s popisom Dom, s popisným číslom XXX,

postavená na parcele č. XXX/X. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania.
2. Výzvou č.k. 41C/18/2019-23 zo dňa 06.03.2019, súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby na začatie konania v sume 99,50 eur podľa
položky č. 1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov.Výzvaboladoručenáelektronickýmspôsobom
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 15.03.2019.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú
na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.
3. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu na začatie konania v zákonnej lehote, v zmysle

vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.