Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/862/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211212587
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4211212587.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Obec Trávnik, IČO: 00 306 681, so sídlom Hlavná
50, Trávnik, proti povinnému : X. C., L.. XX.XX.XXXX, P. J. P. XXX, M. D., o vymoženie pohľadávky
oprávneného v celkovej sume 17,35 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/862/2011 vedené u súdneho exekútora Mgr. Kataríny
Szabóovej, Exekútorský úrad Dunajská Streda, Nám. Á. Vámbéryho 5249/13B, pod. č. EX 389/2011

z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Kataríne Szabóovej, trovy exekučného konania v sume
55,43 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr.

Kataríne Szabóovej, sumu 55,43 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 27.07.2011 vydal poverenie č. 5401 058660 v konaní vedenom pod sp. zn.
10Er/862/2011 (EX 389/2011) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Katarínu Szabóovú,
Exekútorský úrad Dunajská Streda, Nám. Á. Vámbéryho 5249/13B.

Súdny exekútor dňa 23.04.2015 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, v ktorom oprávnený žiadal predmetnú exekúcie
zastaviť z dôvodu, že predmetná pohľadávka bola z jeho strany mylne podaná. Zároveň súdny exekútor
predložil vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej sume 59,75 eur vrátane DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto

navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov sumou

59,75 eur vrátane DPH.Exekučné konanie sa začalo dňa 20.07.2011, teda na vyúčtovanie trov exekúcie sa vzťahuje vyhláška
platná od 01.01.2009.

Podľa § 5 ods. 1cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 14 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd priznal
odmenu najmenej vo výške 33,19 eur bez DPH.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Ďalej si súdny exekútor uplatnil aj náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 16,60 a to titulom
poštovného vo výške 16,40 eur a elektronickej lustrácie pobytu povinného cez systém ISEB vo výške
0,20 eur.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov titulom poštovného, súd súdnemu exekútorovi priznal len
náhradu za také výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých
vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j.
najčastejšie pripojenými doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové

výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna
doručenka, pokiaľ išlo o poštovné). Výška účelne vynaložených nákladov na poštovné bola preukázaná
8 doručenkami nachádzajúcimi sa v exekučnom spise (doručenie : žiadosti o udelenie poverenia 1x,
upovedomenia o začatí exekúcie 4x, návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie + vyúčtovanie trov
exekúcie 1x, zrušenia upovedomenia o spôsobe 1x, žiadosti o zaslanie rozhodnutia 1x). Súdu je z jeho

doterajšej činnosti ako aj z platného cenníka poštových služieb známe, že cena odoslania doporučeného
listu s hmotnosťou do 100g 1. triedou do vlastných rúk je 1,60 eur, preto súd priznal súdnemu exekútorovi
za poštovné v prípade 1 doručenky, resp. závady doručenia náhradu vo výške 1,60 eur, v prípade
doručeniek náhradu vo výške 12,80 eur (8 x 1,60 eur). Súd súdnemu exekútorovi nepriznal také hotové
výdavky, o ktorých vzniku nebol v exekučnom spise akýkoľvek doklad či aspoň zmienka. Pre všetky

hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu súdnemu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli
vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne. Zo znenia ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva,
že súdnemu exekútorovi prislúcha náhrada hotových výdavkov už účelne vynaložených v súvislosti s
vykonávaním exekučnej činnosti. Poštovné teda musí byť súdnym exekútorom vynaložené, aby mu
mohol priznať jeho náhradu. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov spojených

s výkonom exekúcie podľa § 22 vyhlášky vo výške 12,80 eur bez DPH ako náhradu za poštovné.

Ostatné hotové výdavky ako si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s citovanou vyhláškou správne, preto
mu súd priznal náhradu za hotové výdavky v celkovej výške 13,- eur bez DPH.Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 55,43 eur vrátane 20 % DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 1, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať
na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.