Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/769/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112220818
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112220818.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Nitra, Slančíkovej 3, 950 43 Nitra, IČO: 30807484, proti povinnému: L. Q., s.r.o., N.: XXXXXXXX, so
sídlom G. XXX, I. XX, vymazaný z obchodného registra dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie sumy 452,87
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 01.06.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szaba o
vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 08.06.2012 Poverenie na
vykonanie exekúcie pod číslom 5403 113537* bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej

len „súd“) udelené dňa 27.06.2012.

2. Slovenská komora exekútorov určila JUDr. Ivetu Ailerovú súdnu exekútorku za nástupcu súdneho
exekútora JUDr. Ladislava Szaba, ktorého exekútorsky úrad zanikol ku dňu 02.02.2016.

3. Dňa 27.11.2018 doručila súdna exekútorka JUDr. Iveta Ailerová súdu podnet návrh na zastavenie

exekúcie, pretože povinný boa vymazaný z Obchodného registra bez právneho nástupcu. Vo svojom
podaní zároveň súdna exekútorka uviedla, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

7. Súd, mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR/268/2016-46 zo dňa
13.04.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.05.2018, bola zrušená obchodná spoločnosť PORT
Exclusive, s r.o. so sídlom Rastislavova139, 951 41 Lužianky, IČO: 36 536 687 bez likvidácie. Z

obchodného registra bol povinný vymazaný dňa 01.06.2018.8. Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, a to ex offo výmazom bez likvidácie,
súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Súd
uvádza, že v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok,

ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza
do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie (bližšie uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3 M Cdo
13/2011).

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie, preto

súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.