Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9Co/105/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204512
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Mejstrík
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5815204512.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Mejstríka,
členov senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Jozefa Turzu, v právnej veci žalobcov: 1/ I. Y., nar. XX.
XX. XXXX, 2/ C. Y., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom M. G. XXX, zastúpení JUDr. Jozefom Polákom,
advokátom so sídlom K. T. O. XXXX, proti žalovaným: 1/ Ing. G. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., T. XX,
2/ PaedDr. O. T. PhD., nar. XX. XX. XXXX, bytom P., T. XX, obaja zastúpení JUDr. Janou Kompišovou,

advokátkou so sídlom J., I. L. X, o nahradenie prejavu vôle z dôvodu porušenia predkupného práva,
na odvolanie žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Námestovo, č.k. 10C/263/2015-27 zo dňa 29.
11. 2016, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Námestovo prerušil konanie vo veci až do právoplatného

skončenia konania sp. zn. 5C/288/2015 vedenom na Okresnom súde Námestovo. V odôvodnení
rozhodnutia súd poukázal na ust. § 164, § 165 CSP, pričom konštatoval, že žalovaní 1/ a 2/ podali
určovaciu žalobu v konaní 5C/288/2015, predmetom ktorej sú tie isté nehnuteľnosti ako v tomto konaní
a vystupujú v nich aj tie isté strany. Vyriešenie sporu v konaní 5C/288/2015 bude mať význam pre
rozhodnutie súdu v tomto konaní.

2. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom zástupcu podali odvolanie
žalobcovia 1/, 2/. S prerušením konania nesúhlasili z dôvodu, že súd takýmto nesprávnym procesným
postupom znemožnil žalobcom uskutočňovať im patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces. Odvolatelia uviedli, že konanie 5C/288/2015, v ktorom sa
má riešiť predbežná otázka, sa začalo neskôr ako toto konanie, pričom súd by si mal aj v tomto
konaní predbežne vyriešiť vlastnícke právo jednotlivých strán v konaní k označeným nehnuteľnostiam.

Z hľadiska hospodárnosti konania prerušenie predstavuje vo všeobecnosti skôr výnimku ako pravidlo.
Žiadali, aby odvolací súd uznesenie zrušil a nariadil súdu prvej inštancie pokračovať v konaní.

3. Zo spisu odvolací súd zistil, že vo veci 5C/288/2015 Okresného súdu Námestovo bol dňa 25. 04. 2017
vydaný rozsudok, ktorý bol rozsudkom Krajského súdu v Žiline zo dňa 08. 03. 2018 potvrdený.

4.Krajskýsúd,akosúdodvolací(§34CSP),preskúmalvecvrozsahuvymedzenomvpodanomodvolaní
(§ 379 CSP, § 380 CSP) a postupom bez prejednania veci v zmysle § 385 CSP odvolaním napadnuté
uznesenie v súlade s ust. § 389 ods. 1 písm. d/ CSP zrušil.

5. V danom prípade je zrejmé, že súd prvej inštancie prerušil konanie do právoplatného skončenia
konania vedeného na tom istom súde pod sp. zn. 5C/288/2015. Keďže konanie v tejto veci bolo

právoplatne skončené, neexistoval dôvod, prečo by konanie malo byť prerušené, a preto súd uznesenie
zrušil z dôvodov, že zanikli dôvody, pre ktoré napadnuté uznesenie bolo vydané.6. Toto rozhodnutie senátu Krajského súdu v Žiline bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha

(dovolací návrh) (§ 428 CSP).