Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719201848
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719201848.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. Y., P. XX.XX.XXXX, zastúpené
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D., ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: H. Y., P.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., S.. T..Y.. O. Č.. XXX/X, a neuvedeného otca, o návrhu M.. J. Y.,
P. XX.XX.XXXX a M.. Y. Y., P. XX.XX.XXXX, obaja bytom Ž., S.. U. Č.. XXXX/XX, na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Ukladá povinnosť S. P. D. odovzdať maloletého U. Y., P.. XX.XX.XXXX do starostlivosti M.. J. Y., P.
XX.XX.XXXX a M.. Y. Y., P. XX.XX.XXXX, obaja bytom Ž., S.. U. Č.. XXXX/XX.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 14.05.2019 na tunajší súd návrh, ktorým žiadali, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým sa uloží povinnosť odovzdať Univerzitnej nemocnici D. odovzdať maloleté dieťa do
ich starostlivosti.
Svoj návrh odôvodnili skutočnosťou, že maloletý U. Y. sa narodil dňa XX.XX.XXXX v Univerzitnej
nemocnici v D.. Matka dieťaťa podpísala dňa 06.05.2019 Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie dieťaťa.
Dostali ponuku zo strany Určeného úradu v Ž., kde sa zoznámili so spisovou dokumentáciou mal.

U.. Prejavili sme záujem o dieťa a dňa 10.05.2019 vydal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Ž.
súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu. Dňa 10.05.2019 sme sa zúčastnili prvej spoločnej interakcie
v Univerzitnej nemocnici v D.. Po konzultácii s laktačnou poradkyňou si navrhovateľka dieťa priložila,
nakoľko majú dvojročného syna mal. N., ktorého navrhovateľka kojí. Po nakŕmení si dieťa do náručia
zobral aj navrhovateľ. Dieťa bolo počas celého stretnutia pokojné a do interakcie úplne prirodzene
zapájali aj ich syna N.. S ošetrujúcim lekárom konzultovali aj zdravotný stav dieťaťa, dohodli sa na

ďalších stretnutiach, ktoré sa zrealizovali. Dieťa sa im veľmi zapáčilo už od prvého okamihu a pociťovali
nesmiernu túžbu sa o neho postarať. Od prvého dňa ho začali oslovovať X.. Ich blízka aj širšia rodina sú
oboznámení so skutočnosťou, že si osvoja dieťa a v tomto rozhodnutí ich všetci podporujú, pričom si sú
plnevedomí,čovšetkotososebouprináša.Súochotníokamžiteakosúdnariadineodkladnéopatreniasi
maloletého vziať do svojej starostlivosti. Obaja sú zapísaní v zozname žiadateľov o osvojenie vedenom
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Ž. navrhovateľka Rozhodnutím zo dňa 12.08.2015 a

navrhovateľ rozhodnutím 2016/5277 zo dňa 08.01.2016, nakoľko v tomto čase ešte neboli manželia.
Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre osobnú starostlivosť. Sú manželmi od roku 2016.
Bývajú v 3 izbovom byte, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľky. V tejto domácnosti má mal. U.
vytvorené vhodné bytové podmienky pre svoj riadny vývoj a sú ochotní pre neho urobiť všetko čo bude
v ich silách. Majú zakúpený pozemok, kde v budúcnosti plánujú postaviť rodinný dom. Obaja sú zdraví,
neboli súdne trestaní a vo svojej domácnosti majú vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť

o maloletého U.. Úspešne absolvovali prípravu pre vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Sú
schopní zabezpečiť dieťa po všetkých stránkach, po stránke citovej, morálnej a materiálnej. Radi byrozvíjali a upevňovali ich vzájomné vzťahy v domácom prostredí. Sledujúc najlepší záujem dieťaťa, sú
presvedčení o tom, že stabilita rodinného prostredia, ktorú ponúkajú bude prispievať k jeho zdravému
vývinu po všetkých jeho stránkach. Oni ako budúci osvojitelia si k dieťaťu vytvorili láskyplný vzťah, ktorý

sa naďalej intenzívne prehlbuje a je v ich záujme venovať mu svoju starostlivosť, podporu a lásku i
naďalej, stať sa osvojiteľmi dieťaťa a posunúť ich vzájomný vzťah v tomto zmysle i z právneho hľadiska.
Mal. U. je v takom období veku svojho života dieťaťa, kedy je veľmi dôležitý proces pripútania sa k
vzťahovýmosobám,ktorésaonehostarajú.Pretosledujúcjehonajlepšízáujemsimyslia,žejepotrebné
neodkladne rozhodnúť v čo najkratšom časovom období.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

6. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je

bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

7. Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby
bezodkladnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení navrhovateľov, ale

aj z odporúčania ÚPSVaR Ž. zo dňa 13.05.2019, zo zápisnice spísanej s matkou dňa 06.05.2019 a
rodným listom maloletého dieťaťa.

8. Maloleté dieťa sa narodilo v Univerzitnej nemocnici D. dňa XX.XX.XXXX.

9. Z odporúčania Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ž.M. zo dňa 13.05.2019 vyplýva, že na základe
splnených podmienok a s ohľadom na všetky skutočnosti odporúčajú maloleté dieťa zveriť do náhradnej
rodinnej starostlivosti navrhovateľom.

10. Matka svojím vyhlásením dňa 06.05.2019 privolila k osvojeniu dieťaťa.

11. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
akoprvoradéhľadiskozáujemmaloletéhodieťaťa.Naliehavosťsituácievidelvtom,žematkamaloletého
dieťaťaponarodeníprivolilasosvojenímmaloletéhodieťaťa,atedanemázáujemsaonehostarať.Nikto

z rodiny nejavil záujem o maloleté dieťa a otec dieťaťa je neuvedený. O maloleté dieťa prejavili záujem
navrhovatelia, ktorí sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Navrhovatelia
majú všetky predpoklady na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa, o ktoré matka ani
nikto z bližšej, či vzdialenejšej rodiny nejaví záujem.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.