Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/99/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204574
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618204574.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený Jakubčák,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO 47 255 706 proti žalovanej: K. O.,
V. XX.XX.XXXX, B. P. T. XXX/X, XXX XX Y., Š. N. T. o zaplatenie sumy 116,76 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 116,76 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne zo
sumy 87,22 Eur od 01.01.2018 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 29,54 Eur od
02.02.2018 do zaplatenia na účet vedený v Tatra banka, a.s. číslo účtu: S.: T. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, P.: B., variabilný symbol XXXXXXXXX v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II.Žalobcamávoči žalovanejnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,ovýškenáhradyrozhodne
súd prvej inštancie osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil súdu prvej inštancie dňa 12.10.2018 žalobu s návrhom na vydanie platobného
rozkazu, ktorým žiadal od žalovanej zaplatenie sumy 116,76 Eur s prísl.
Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom zmluvu o
združenej dodávke elektriny č. 653364 pre odberateľov kategórie Domácnosť (ďalej len „zmluva“) zo dňa
31.03.2017, predmetom ktorej bol najmä záväzok žalobcu zabezpečiť pre žalovanú združenú dodávku

elektriny do odberného miesta žalovanej a záväzok žalovanej zaplatiť žalobcovi cenu za dodávky
elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny, a to za podmienok stanovených
zmluvou a obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny pre
odberateľov kategórie domácnosť, schválenými (tým i určenými) rozhodnutím národného regulátora -
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví.
Žalobca vystavil žalovanej za dodanú elektrickú energiu a ďalšie výkony faktúry, ktoré však žalovaná
neuhradila riadne a včas, a preto ku dňu podania žaloby k úhrade dlhu žalovanej zostala suma vo

výške 87,22 Eur, faktúra č. 304751899, splatná dňa 31.12.2017 a suma vo výške 29,54 Eur, faktúra č.
304800017, splatná dňa 01.02.2018.
Žalovanej bola zaslaná predžalobná výzva, obsahom ktorej bola požiadavka na zaplatenie celej dlžnej
sumy, pričom žalovanej bolo v prípade úhrady jej dlhu do stanoveného času prisľúbené odpustenie
tej časti úrokov z omeškania, ktoré neboli v čase vyhotovenia predžalobnej výzvy žalobcom vyčíslené
(fakturované), žalovaná by v takomto prípade neznášala ani trovy súdneho konania pozostávajúce
najmä zo súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia. Žalovaná napriek tomu dlžnú a požadovanú

sumu nezaplatila a žalobca sa preto podanou žalobou domáhal, aby zaplatila žalobcovi sumu 116,76
Eur spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 87,22 Eur od 1.1.2018 do zaplatenia
a s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,00 % zo sumy 29,54 Eur od 2.2.2018 do zaplatenia.2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 8Csp/99/2018-36 zo dňa 06.11.2018, ktorým žalobe vyhovel.

3.Uznesenímč.k.8Csp/99/2018-57zodňa28.01.2019,ktorésastaloprávoplatnýmdňa30.01.2019súd

zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 217 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) pre
rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ustanovenia o sudcovskej koncentrácii konania
tým nie sú dotknuté.

5. Podľa ustanovenia § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa ustanovenia § 297 písm. b) C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

7. Žalovaná má adresu evidovanú v registri obyvateľov (ustanovenie § 106 ods. 1 písm. a) C.s.p.), v

miestebydliskasanezdržiava(č.l.48ač.l.55spisu).Súdjejdoručilžalobuspôsobompodľaustanovenia
§ 116 ods. 2 C.s.p. oznámením na úradnej tabuli súdu dňa 13.02.2019 (č.l. 65 spisu) a ďalšie písomnosti
boli doručené podľa ustanovení § 111 ods. 3 a § 116 ods. 3 C.s.p. (č.l. 67 spisu). Oznámenie o termíne
verejnéhovyhláseniarozsudkubolozverejnenénawebeaúradnejtabulisúdudňa28.01.2019,zúradnej
tabule bolo zvesené dňa 06.03.2019.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd verejne vyhlásil rozsudok dňa 06.03.2019 o 8,45 h.

8. Súd vykonal vo veci dokazovanie (ustanovenie § 188 C.s.p.) prečítaním žaloby, zmluvy o združenej
dodávke elektriny č. 653364 pre odberateľov kategórie Domácnosť zo dňa 31.03.2017, Žiadosti o
zmenu odberateľa na odbernom mieste - prepis zo dňa 15.12.2017, faktúry č. 304751899, splatnej dňa

31.12.2017, faktúry č. 304800017, splatnej dňa 1.2.2018 a zistil tento skutkový stav:

9. Zo zmluvy uzavretej dňa 31.03.2017 vznikol medzi sporovými stranami občianskoprávny záväzkový
vzťah na základe ktorého žalobca mal povinnosť poskytnúť žalovanej dodávky elektriny za podmienok
stanovených v zmluve a v obchodných podmienkach, čo aj urobil a žalovaná mala povinnosť za dodávku

elektriny a ceny za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou elektriny zaplatiť cenu stanovenú v
cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle zmluvy.

10. Podľa ustanovenia § 489 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako

aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. Podľa ustanovenia § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a
zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

12. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 písm. a/ zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike (ďalej len „zákon o
energetike“), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu
spotrebiteľa podľa osobitných predpisov 34) majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy

určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

13. Podľa ustanovenia § 17 ods. 13 zákona o energetike, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo
odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do
určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v

domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti
záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny
v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo
dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ
elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.

14. Podľa ustanovenia § 31 ods. 1 písm. e/ zákona o energetike, prevádzkovateľ distribučnej sústavy
má právo obmedziť alebo prerušiť bez nároku na náhradu škody okrem prípadov, ak škoda vznikla
zavinením prevádzkovateľa distribučnej sústavy, v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutnú dobu
distribúciu elektriny pri

1. bezprostrednom ohrození života, zdravia alebo majetku osôb a pri likvidácii týchto stavov,
2. stavoch núdze alebo pri predchádzaní stavu núdze,
3. neoprávnenom odbere elektriny, a to až do nahradenia škody spôsobenej neoprávneným odberom a
splnenia podmienok podľa § 46 ods. 5, ak sa prevádzkovateľ distribučnej sústavy, dodávateľ elektriny
a odberateľ elektriny nedohodnú inak,

4. zabránení alebo opakovanom neumožnení prístupu k meraciemu zariadeniu odberateľom elektriny
alebo výrobcom elektriny,
5. prácach na zariadeniach sústavy alebo v ochrannom pásme, ak sú plánované,
6. poruchách na zariadeniach sústavy a počas ich odstraňovania,
7. dodávke alebo odbere elektriny zariadeniami, ktoré ohrozujú život, zdravie alebo majetok osôb,

8.odbereelektrinyzariadeniami,ktoréovplyvňujúkvalituaspoľahlivosťdodávkyelektriny,aakodberateľ
elektriny nezabezpečil obmedzenie týchto vplyvov dostupnými technickými prostriedkami,
9.dodávkeelektrinyzariadeniami,ktoréovplyvňujúkvalituaspoľahlivosťdodávkyelektriny,aakvýrobca
elektriny nezabezpečil obmedzenie týchto vplyvov dostupnými technickými prostriedkami,
10. neplnení zmluvne dohodnutých platobných podmienok za distribúciu elektriny po predchádzajúcej

výzve alebo neplnení povinností podľa § 35 ods. 2 písm. g) a § 36 ods. 2 písm. d),
11. žiadosti dodávateľa elektriny podľa § 34 ods. 1 písm. f).

15. Podľa ustanovenia § 34 ods. 2 písm. f/ bod 3 zákona o energetike, dodávateľ elektriny

je povinný vypracovať obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby podľa osobitného
predpisu 65) a predložiť ich a každú ich zmenu na schválenie úradu najneskôr 30 dní pred dňom
nadobudnutia ich platnosti; nový dodávateľ elektriny predkladá obchodné podmienky poskytovania
univerzálnej služby úradu na schválenie do 30 dní po doručení povolenia; obchodné podmienky
poskytovania univerzálnej služby musia spĺňať požiadavky ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách, 66)
musia obsahovať spôsob predaja elektriny a reklamačný poriadok, musia byť formulované jasne
a zrozumiteľne a nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré neprimeraným spôsobom sťažujú alebo
znemožňujú výkon práv odberateľa elektriny v domácnosti.16. Podľa ustanovenia § 36 ods. 2 zákona o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti je povinný
a) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k

určenému meradlu,
b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave,
c) spĺňať technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia do sústavy,
d) prijať zodpovedajúce technické opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na
zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu dodávanej elektriny,

e) uhradiť odvod určený osobitným predpisom 35) spôsobom podľa osobitného predpisu. 36)

17. Podľa ustanovenia § 46 ods. 1 zákona o energetike, neoprávneným odberom elektriny je odber
elektriny
a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto

zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,
3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii
elektriny,

b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,

d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

18. Podľa ustanovenia § 46 ods. 4 a 5 zákona o energetike, prevádzkovateľ distribučnej sústavy
je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej sústave na účel zabránenia
neoprávnenému odberu elektriny. Prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vyžiadať pred
obnovením distribúcie elektriny do odberného miesta, v ktorom bol opakovane zistený neoprávnený

odber elektriny, rekonštrukciu elektrickej prípojky vrátane umiestnenia určeného meradla na verejne
prístupnom mieste v zmysle platných obchodných podmienok a technických podmienok pripojenia.

19. Podľa článku IV. bod 4 Rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0017/2015/E-OP
z 26.10.2015, „Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za združenú dodávku elektriny pri

dodržaní princípov ocenenia dodávky elektriny uvedených v Cenníku Dodávateľa a Cenníku externých
služieb a výkonov. Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za ďalšie služby a výkony, ktoré
nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku elektriny, ale súvisia s dodávkou elektriny, a ktoré si
Odberateľ objednal, alebo ich svojim konaním, nekonaním alebo omeškaním voči Dodávateľovi vyvolal,
a to podľa Cenníka externých služieb a výkonov.“

20. Podľa článku IV. bod 5 Rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0017/2015/E-OP z
26.10.2015, „Odberateľ je povinný uhradiť Dodávateľovi okrem ceny za združenú dodávku elektriny
aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku elektriny, a ktoré
si Odberateľ objednal, alebo svojím konaním, resp. nekonaním vyvolal vznik skutočností a potrebu

uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany Dodávateľa a tieto sú spoplatňované podľa Cenníka
Dodávateľa, Cenníka externých služieb a výkonov a/alebo cenníka služieb príslušných PDS.“

21. Kúpnou zmluvou sa zaväzuje predávajúci odovzdať kupujúcemu predmet kúpy do vlastníctva
a kupujúci sa zaväzuje predmet kúpy prevziať a zaplatiť predávajúcemu kúpnu cenu. V právnom

vzťahu založenom kúpnou zmluvou majú obe strany voči sebe vzájomné práva a povinnosti. Z
povahy kúpnej zmluvy vyplýva, že právny vzťah medzi kupujúcim a predávajúcim je synalagmatickým
vzťahom, tzn. že povinnosť jednej strane plniť je viazaná na súčasné splnenie povinnosti druhej strany
poskytnúť protiplnenie. Na vznik kúpnej zmluvy treba zhodný prejav vôle (konsens) zmluvných strán,teda akceptácia návrhu (oferty) obsahujúce podstatné náležitosti (esentialia negotii) a to a) predmet
kúpy, b) kúpna cena (úhrada za predmet kúpy stanovenej v peniazoch vyjadrujúci požiadavku
ekvivalentnosti zmeny veci, práv a iných majetkových hodnôt za peniaze ). Popri týchto náležitostiach

kúpna zmluva môže obsahovať i ďalšie tzv. vedľajšie dojednania (accidentalia negotii). Pre uzavretie
kúpnej zmluvy ohľadne hnuteľných vecí a práv, alebo iných majetkových hodnôt, nie je forma právneho
úkonu predpísaná. Písomná forma je podmienkou platnosti zmluvy len vtedy, ak sa na tom dohodnú
predávajúci a kupujúci a v prípade, ak predmetom kúpnej zmluvy je nehnuteľnosť.

22. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ
právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok
týkať aj len jednotlivých plnení.

23. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného

dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

24. Podľa ustanovenia § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb., výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Po vyhodnotení dôkazov, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti súd
konštatuje, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca dodal žalovanej na základe zmluvy do odberného

miesta združenú dodávku elektriny, na základe čoho vyúčtoval žalovanej faktúry: č. 304751899 v sume
87,22 Eur so splatnosťou 31.12.2017 a č. 304800017 v sume 29,54 Eur so splatnosťou 1.2.2018. Ku
dňu podania žaloby žalovaná nezaplatila žiadnu sumu.

26. Žalobca v spore preukázal oprávnenosť nároku listinnými dôkazmi. Žalovaná vyfakturované dodávky

elektrinynezaplatiladodňasplatnostifaktúr,ododňanasledujúcehoposplatnostifaktúrjesozaplatením
v omeškaní, a preto je povinná zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 1
Občianskeho zákonníka.
Pretože ide o záväzkový vzťah, ktorý vznikol po 01.02.2013 a k omeškaniu žalovanej došlo po
01.02.2013, žalobcovi vznikol nárok na úrok z omeškania vo výške 5,00 %. V zmysle týchto skutočností

a citovaných zákonných ustanovení súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 116,76 Eur, a to spolu
s 5,00% - ným úrokom z omeškania ročne od 1.1.2018 zo sumy 87,22 Eur do zaplatenia a 5,00% -
ným úrokom z omeškania ročne od 2.2.2018 zo sumy 29,54 Eur do zaplatenia, pričom výška úroku z
omeškania je v súlade s nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. a počiatok omeškania je deň nasledujúci po
dni splatnosti faktúr.

27. Podľa ustanovenia § 232 ods. 3 C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. V súlade s citovaným zákonným ustanovením
súd rozhodol o povinnosti žalovanej zaplatiť dlžné sumy a úroky z omeškania v lehote troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

28. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní úspešný, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania
od žalovanej v plnom rozsahu.

29. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.
Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa ustanovenia § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky

procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť
len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa ustanovenia § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací

súd.
Podľa ustanovenia § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach
so samostatným skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o
samostatné spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na
niektoré subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí,

ak od rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo
ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Podľa ustanovenia § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je
dotknutá ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky,
o jej splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa ustanovenia § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže
odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
Podľa ustanovenia § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté,
možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ustanovenia § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť,

právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré
majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti
uznesenia o zastavení odvolacieho konania.Podľa ustanovenia § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo
rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú

sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.