Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010194
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 7.5.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ Q. H. M. Ľ. Q. I. Á., V.. G., J.. XX.XX.XXXX I. G.Q.I.,
Y. G. J. Y. Č.. XX, Q.
G.D.Z.,

2/ Ľ. H. M. Ľ. M. , J.. XX.XX.XXXX I. G., Y. G.
J. Y. Č.. XX, Q.. G.D.Z.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých deti N. H., J.. XX.XX.XXXX, žiačky Základnej školy s materskou
školou v Gaboltove, V. H., J.. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy s materskou školou v Gaboltove,
N. H., J.. XX.XX.XXXX, žiaka Základnej školy s materskou školou v Gaboltove si voči svojim deťom
zanedbávali svoje zákonné povinnosti rodičov tým, že v školskom roku 2017/2018 v období od
04.09.2017 do 29.06.2018 ich dcéra N. bezdôvodne a bez ospravedlnenia vymeškala 190 vyučovacích
hodín, v školskom roku 2017/2018 v období od 04.09.2017 do 29.06.2018 a v školskom roku 2018/2019
v období od 03.09.2018 do 28.02.2019 ich syn V. bezdôvodne vymeškal 347 vyučovacích hodín, v
školskom roku 2017/2018 v období od 04.09.2017 do 29.06.2018 a v školskom roku 2018/2019 v období

od 03.09.2018 do 21.12.2018 ich syn N.V. bezdôvodne vymeškal 278 vyučovacích hodín pričom Ľ. H.
akootecaQ.H.akomatkaN.H.,V.H.M.N.Í.H.naviaceré upozorneniazoZákladnejškolysmaterskou
školou v Gaboltove nereagovali, k náprave nedošlo a o výchovu a zabezpečenie dochádzky do školy
svojich detí sa nestarali, čím svojou vlastnou nedbanlivosťou ich vydali nebezpečenstvu spustnutia tým,
že im umožnili viesť záhaľčivý život,

t e d a

vydali čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania,

č í m s p á c h a l iprečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného
zákona.

Za to im súd ukladá:

1/ obžalovanej Q. H.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.

2/ obžalovanému Ľ. H.:

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona a § 38 ods. 4 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsiatich štyroch/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.