Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010236
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 17. júna 2019

v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený S. E., nar. XX.X.XXXX v N. Y., trvale bytom X. XX, v súčasnosti bytom X. XX, okres N. Y.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.6.2019 v čase okolo 02:00 hod. prišiel k vchodovým dverám rodinného domu bez popisného čísla

v obci Lomnička (N XX°XX´XX.XXXX´´ E XX°XX´X.XXXX´´) nachádzajúcemu sa pri rodinnom dome č.
XX v obci Lomnička, okres Stará Ľubovňa, kde začal päsťami búchať na uzamknuté vchodové dvere
domu a na okno kuchyne tohto rodinného domu a kričal na Q. E., nar. XX.X.XXXX, aby vyšiel z domu
von, pričom sa mu začal vyhrážať, že ho do rána zabije a že už tam nebudú bývať a tiež sa vyhrážal S.
E., nar. XX.X.XXXX, že aj ju zabije a keď ju stretne na dvore, tak ju dokope, pričom Q. E. a S. E. z obavy
o svoj život a zdravie a z obavy o život a zdravie svojich detí a vnúčat nachádzajúcich sa v tom čase v ich
rodinnom dome všetci vyšli z domu zadným vchodom a odišli do rodinného domu k dcére I. E., bývajúcej

v rodinnom dome č. XX v obci Lomnička, pričom S. E. následne prešiel k motorovému vozidlu zn. I. P.,
TsEČ: SL XXX BU, ktoré bolo zaparkované pri rodinnom dome s popisným číslom XX, ktoré poškodil a
to tak, že doskou, ktorú zodvihol zo zeme, udieral po okne auta, po kapote a po dverách auta, pričom
rozbil čelné sklo a sklo predných ľavých dverí vozidla, poškodil prednú kapotu a strechu vozidla a obidve
spätné zrkadlá, a následne s bratom V. E., bytom X. XX a švagrom Y. E., bytom X. XX vozidlo z pravej
strany nadvihli a prevrátili na ľavú stranu, čím spôsobili na motorovom vozidle škodu vo výške 130,- eur,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených Q. E., nar. XX.X.XXXX v N. Y., bytom X. XX,
okres N. Y. a S. E., nar. XX.X.XXXX v N. Y., trvale bytom X. XX, v súčasnosti bytom X. XX, okres N. Y.,
s uplatnenými nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,

a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.