Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. apríl 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204975
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318204975.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Savingplus, spol. s r.o., IČO: 36258547, Veľkoúľanská
1729, Sládkovičovo, zastúpený: AK JUDr. Eleonóra Zuzáková s.r.o., Mierové nám. 943/4, Galanta, proti
žalovaným: 2/ E. U.E., O.. XX.XX.XXXX, V. G.. Y. XX, V., 4/ L. Y., O.. XX.XX.XXXX, V. X. XX/X, P., 5/ U.
O., O.. XX.XX.XXXX, V. E. XXXX/XX, F., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovne:

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom
úrade Galanta, katastrálny odbor na LV č.XXXX, C KN parc.č.XXXX/X ostatné plochy o výmere 7628
m2 v katastrálnom území F.Y., obec F., okres T..

Súd prikazuje XXX/XXXXXX-in nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade Galanta, katastrálny odbor
na LV č.XXXX, C KN parc.č.XXXX/X ostatné plochy o výmere 7628 m2 v katastrálnom území F., obec
F., okres T. do výlučného vlastníctva žalobcu, pričom žalobca je povinný vyplatiť žalovanému v 2.rade
vyrovnací podiel vo výške 108,37 Eur, do 3 dní.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

Súd žalobcovi vracia 90% súdneho poplatku zo žaloby, t.j. 54 eur, cestou Slovenskej pošty a.s. , do
30 dní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby podanej tunajšiemu súdu dňa 25.06.2018 sa začalo konanie o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. V priebehu konania strany sporu vo veci samej uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia a žiadali súd, aby predmetný zmier schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
6. Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakomrozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že k uzatvoreniu súdneho zmieru medzi stranami sporu došlo pred prvým

pojednávaním, súd žalobcovi vrátil 90% poplatku zo žaloby (90% z 60 eur) podľa ust. § 11 ods. 7 z.č.
71/1992 Zb.
8. Náhrada trov konania bola stranami sporu dohodnutá tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie podľa ust. § 357 CSP.