Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010285
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010285.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
27. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. Z. R., H.. XX.XX.XXXX N. N. H. R., R. C. D., R. Č.. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný,

X. Z. R., H.. XX.XX.XXXX N. N. H. R., R. C. D., R. Č.. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou nezamestnaná,

s ú v i n n í , ž e

obvinení ako zákonní rodičia mal. K. R.Š., H.. XX.XX.XXXX, C. R. Č.. XXX/X, D., okr. Vranov nad Topľou,
žiačkyZákladnejškolySoľ,okr.VranovnadTopľou,mal.K.R.,H..XX.XX.XXXX,C.R.Č..XXX/X,Hlinné,
okr.VranovnadTopľou,žiackyZákladnejškolySoľ,okr.VranovnadTopľou,mal.R.R.,H..XX.XX.XXXX,

C. R. Č.. XXX/X, D., okr. Vranov nad Topľou, žiačky Spojenej školy, Budovateľská č. 1309, Vranov nad
Topľou a mal. R. R., H.. XX.XX.XXXX, C. R. Č.. XXX/X, D., okr. Vranov nad Topľou, žiaka Základnej
školy Hlinné, okr. Vranov nad Topľou, ktorým zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa sústavne
a dôsledne o všestranný rozvoj a vývoj svojich deti im úmyselne v obci Hlinné nezabezpečili riadnu
školskú dochádzku svojich maloletých detí do Základnej školy Soľ, Základnej školy Hlinné a Spojenej
školy, Budovateľská 1309, Vranov nad Topľou, v dôsledku čoho , počas
školského roku 2018/2019 od 03.09.2018 do 17.01.2019, pričom mal. K. R. vymeškala bez
ospravedlnenia 310 vyučovacích hodín, mal. R. R. vymeškal bez ospravedlnenia 249 vyučovacích

hodín, mal. K. R. vymeškala bez ospravedlnenia 256 vyučovacích hodín a mal. R. R. M. XX.XX.XXXX
vymeškala bez ospravedlnenia 132 vyučovacích hodín.

t e d a

obaja obvinení, každý samostatne

úmyselne vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

obaja obvinení, každý samostatne

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona.U obvinenej Z. R.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
uloženýjejtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduVranovnadTopľousp.zn.1T/12/2019zodňa28.2.2019,
právoplatným dňa 6.4.2019, ktorým jej bol podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) v spojení s §
138 písm. b), písm. j) Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, na ochranu

spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

U obvineného Z. R.

Podľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 1T/12/2019 zo dňa 28.2.2019,

právoplatným dňa 6.4.2019, ktorým mu bol podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) v spojení s §
138 písm. b), písm. j) Trestného zákona uložený trest povinnej práce vo výmere 300 hodín, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).