Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1015/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211214666
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4211214666.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného : Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, pobočka Komárno, Petőfiho 7, proti povinnému : JATKA Hurbanovo
s.r.o., IČO: 31 426 689, so sídlom Železničná 42, Hurbanovo, o vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 3.472,81 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 10Er/1015/2011 vedené u súdneho exekútora JUDr. Zuzany

Kubešovej, Exekútorský úrad Topoľčany, Streďanská 4055, pod. č. EX 1276/11 z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 31.08.2011 vydal poverenie č. 5401 059336 v konaní vedenom pod sp. zn.
10Er/1015/2011 (EX 1276/11) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Kubešovú,

Exekútorský úrad Topoľčany, Streďanská 4055.

Súdny exekútor dňa 20.07.2015 predložil podpísanému súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra
dňa 24.03.2015 bez právneho nástupcu. Zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie si nežiada priznať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený.

Vzhľadom na to, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a teda majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, s poukazom na to, že súdny exekútor si nežiadal priznať trovy exekučného
konania, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci