Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/161/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011226
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011226.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
S. X. M. Č. J. Ý. , nar. XX.XX.XXXX I. N. J. I., trvalo bytom N. J. I., H. XXXX/X,
j e v i n n ý , ž e
dňa 21. 10. 2017 v čase okolo 18.10 hod. v predajni SINTRA vo Vysokých Tatrách, časť Tatranská
Lomnica 121, okres Poprad, na predajnej ploche počas otváracích hodín vzal z predajného pultu
instantnú polievku Bistro Mexiko v hodnote 1,07 €, fľašu alkoholu Tatranský čaj flower 47 % o objeme
0,7 litra v hodnote 14,50 €, fľašu miešaného alkoholického nápoja Bianca Rosie 10 % o objeme 1,5
litra v hodnote 0,69 € a fľašu piva Veľkopopovický kozel 10 % o objem 1,5 litra v hodnote 1,39 €, ktoré
si vložil do igelitovej tašky, ktorú mal so sebou, následne prišiel k pokladni číslo 3 a tento tovar pri
pokladničnej zóne nepriznal a nezaplatil a následne bol zamestnankyňou predajne vyzvaný na vyloženie
nepriznaného tovaru z igelitovej tašky, kde odovzdal predmetný nepriznaný a nezaplatený tovar, čím
takto svojim konaním spôsobil spoločnosti SINTRA spol. s.r.o., Pluhová 2, 831 03 Bratislava, IČO: 00
685 232, škodu vo výške 17,65 € a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že za obdobný čin bol v
predchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýatovblokovomkonaníMestskoupolíciouvSpišskej
Novej Vsi, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 24. 11. 2016, za ktorý mu bola uložená sankcia - bloková
pokuta vo výške 10,-- € a to vydaním dvoch blokov na pokutu vo výške 5,-- €, série A, evidenčné čísla
blokov 0318966 a 0318967,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to mu u k l a d á :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.