Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213211812
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7213211812.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd J. II sudkyňou S.. A. A. vo veci starostlivosti súdu o mal. E. O., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,

zast. v konaní kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny J., I. námestie č. 9, J., dieťaťa
rodičov: X.. I. F., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, N., práv. zast. S.. Q. I., advokátkou AK so
sídlom J., E. trieda X a J. O., nar. XX.X.XXXX, bytom J., Q. XX, práv. zast. S.. S. F., advokátkou AK so
sídlom J., K. XX, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

U. mal. E. O., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

V. určuje vyživovaciu povinnosť na mal. E. od X.X.XXXX do XX.X.XXXX vo výške XXX € mesačne a od

X.X.XXXX do budúcna vo výške XXX € mesačne, ktoré výživné je otec povinný prispievať matke mal.
vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred.

U. konanie o určenie výživného na mal. E. od X.X.XXXX do XX.X.XXXX.

A. výživné za obdobie od X.X.XXXX do XX.X.XXXX neurčuje.

B. styk otca s mal. E. každý párny víkend od piatku XX.XX hod. do nedele XX.XX hod.,
- počas letných prázdnin každý párny rok od X.X. od X.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod. a každý nepárny
rok od X.X. od X.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod.,
- počas vianočných prázdnin každý párny rok od XX.XX. od XX.XX hod. do X.X. do XX.XX hod.,
- počas veľkonočných sviatkov každý nepárny rok od stredy od XX.XX hod. do utorka do XX.XX hod.,
- počas jarných prázdnin každý párny rok celé jarné prázdniny od piatku od XX.XX hod. do ďalšej soboty
do XX.XX hod. s tým, že
otec bude preberať mal. v mieste bydliska matky v čase začatia styku a matka bude preberať mal. v

mieste bydliska otca v čase ukončenia styku,

V.jepovinnýnahradiťtrovyštátuvovýškeXXX,XX€vXmesačnýchsplátkach,počnúcodprávoplatnosti
rozsudku na účet V. súdu J. II.

K. je povinná nahradiť trovy štátu vo výške XX,XX € do X dní od právoplatnosti rozsudku na účet V.
súdu Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

X. Matka návrhom ktorý doručila tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadala zveriť mal. E. do svojej
osobnejstarostlivostiaotcoviurčiťvyživovaciupovinnosťnamal.vovýškeXXX€mesačneodX.X.XXXX
do budúcna. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX v časti určenia výživného za X/XXXX návrh zobrala
späť a žiadala konanie zastaviť a trvala na návrhu na určení vyživovacej povinnosti otca od X.X.XXXXdo budúcna vo výške XXX € mesačne a od XX.X.XXXX, od ďalšieho pojednávania, vo výške XXX €
mesačne do budúcna. I. návrh odôvodnila tým, že s otcom mal. nie sú manželmi, ani nežijú v spoločnej
domácnosti. V roku XXXX spoločne odcestovali do B., kde sa narodila mal. a po príchode z B. v roku

XXXX žili spolu v J.. Po ukončení materskej dovolenky odišla s mal. za prácou do T., otec zostal žiť v J..
Okrem mal. má z predošlého vzťahu ďalšie dieťa, mal. A. F., nar. XX.X.XXXX, ktorý bol zverený do jej
osobnej starostlivosti. K.. E. prihlásila do 1. ročníka ZŠ v C., od školského roku XXXX/XXXX. V. svojich
príjmov uviedla, že poberá výsluhový dôchodok XXX,XX € a rodičovský príspevok XX,XX €, výživné na
mal. A. XXX €, vlastní byt v T., ktorý kúpila na hypotekárny úver a spláca ho vo výške XXX € mesačne

a náklady za byt XXX €. D. chce predať, lebo sa sťahuje s deťmi do N..

X. Matka v písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX žiadala upraviť styk otca s mal. E. :
- každý tretí víkend v kalendárnom mesiaci od piatku od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.
- počas letných prázdnin od X.X. od X.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod.,
- počas vianočných prázdnin každý párny rok od XX.XX. XX.XX hod. do X.X.do XX.XX hod.

- počas veľkonočných prázdnin každý nepárny rok od štvrtka od XX.XX hod., do utorka do XX.XX hod.,
- počas jarných prázdnin každý párny rok od piatku v týždni ktorý predchádza jarným prázdninám od
XX.XX hod. do nedele v týždni trvania jarných prázdnin do XX.XX hod. vždy
s preberaním a odovzdávaním mal. v určený čas v mieste bydliska matky. B. odôvodnila tým, že mal.
nastupuje od X/XXXX na druhý stupeň ZŠ a dôjde k nárastu rozsahu a obtiažnosti učiva a cestovanie do

J. je časovo náročné a fyzicky a psychicky vyčerpávajúce. Z toho dôvodu nechce, aby zvýšené nároky
na mal. E. v škole v kombinácií s náročným cestovaním prispeli k stresovým situáciám.

X. Otec žiadal, aby súd rozhodol rovnako ako rozsudkom, ktorý bol zrušený a v prípade ak by súd zveril
mal. E. do osobnej starostlivosti matky, žiadal styk upraviť

- každý párny víkend od piatku XX.XX hod. do nedele XX.XX hod.
- počas vianočných sviatkov každý párny rok od XX.XX. do X.X.
- počas letných prázdnin každý párny rok od X.X. do XX.X. na celý mesiac,
- počas jarných prázdnin nepárny rok od soboty od XX.XX hod. ďalšej soboty do XX.XX hod.
- počas veľkonočných sviatkov párny rok od štvrtka od XX.XX hod. do pondelka do XX.XX hod. C.

navrhol určiť vo výške XXX € vzhľadom na svoj príjem ako aj ďalšiu vyživovaciu povinnosť. T. uviedol, že
dlžné výživné ktoré mu bolo určené rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX vo výške X.XXX €, už matke uhradil
a okrem toho prispieva XXX € mesačne na mal..

X. Ohľadom úpravy styku v prípade zverenia mal. matke, rodičia sa na poslednom pojednávaní

prostredníctvom práv. zást. zhodli na úprave
- počas letných prázdnin tak ako je vo výroku rozsudku, lebo matka chodieva v júli do B. v priemere
každý druhý rok a chce brať aj mal..
- počas zimných prázdnin každý párny rok, avšak sa nezhodli na začiatku, pričom matka žiadala od
XX.XX. a otec od XX.XX., aby ju mal na štedrý večer.

- počas veľkonočných prázdnin každý nepárny rok do utorka do XX.XX hod., ale nezhodli sa na začiatku,
pričom otec žiadal od stredy o XX.XX hod. a matka od štvrtka
- počas jarných prázdnin v rozsahu ako je vo výroku tohto rozsudku.
- počas šk. roka sa rodičia nezhodli ani na čase ani na mieste odovzdávania. K. žiadala upraviť každý
tretí týždeň v mesiaci ako to je v znaleckom posudku, otec žiadal každý druhý víkend, teda 2x mesačne,

ako to bolo do X/XXXX, lebo pri stretávaní sa s mal. raz mesačne sa ich vzťah oslabil, lebo keď sa
mesiac nevideli alebo keď niečo do toho prišlo tak aj X mesiace, mal. trvá aj XX hodín kým sa zadaptuje
na prostredie a potom je jej v nedeľu ľúto keď musí ísť preč. V. odovzdávania mal. matka uviedla, že
žiada aby otec preberal aj odovzdával mal. v mieste jej bydliska a otec žiadal, aby sa mal. odovzdávala
a preberala v K. alebo alternatívne tak, že on bude mal. preberať v mieste bydliska matky a potom príde

pre mal. matka do J. a takto si formu dopr. prostriedku volí každý sám.

X. Kolízna opatrovníčka odporučila vzhľadom na posledný znalecký posudok z XX/XXXX mal. zveriť do
osobnej starostlivosti matke a styk otca počas šk.roka upraviť raz mesačne s odovzdávaním na začiatku
v mieste bydliska matky a po ukončení v mieste bydliska otca a počas šk.prázdnin v súlade s návrhom

otca a výživné určiť vo výške XXX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX a vo výške XXX € mesačne od
X.X.XXXX.X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním listinných dôkazov,
znaleckým dokazovaním a zistil tento skutočný stav:

X. Rozsudkom V. súdu J. II zo dňa XX.X.XXXX pod č. k. XXP/XX/XXXX-XXX súd zveril mal. do striedavej
ročnej starostlivosti obidvoch rodičov s odovzdávaním vždy XX. augusta toho ktorého roka, rodičom určil
vyživovaciu povinnosť na mal. za obdobie kedy je mal. vo výlučnej starostlivosti druhého rodiča a upravil
styk rodičov s mal. a rozhodol o náhrade trov konania. B. rozsudok bol uznesením J. súdu v J. zo dňa
XX.X.XXXX pod č. k. XCoP/XXX/XXXX-XXX zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie. Z odôvodnenia

rozsudku vyplýva, že po vrátení vecí bude povinnosťou súdu prvého stupňa riadne vykonať dokazovanie
ohľadom vôle mal. a riadne zistiť, či zverenie mal. do striedavej starostlivosti v ročnom intervale nebude
mať negatívny dopad na jej budúci rast a vývoj a dôsledne preskúmať schopnosť rodičov efektívne a s
porozumením komunikovať ohľadom vzdelávania a výchovy maloletej.

X. Otec vo svojej výpovedi uviedol, že s matkou mal. E. sa spoznali v B., odkiaľ sa vrátili čase kedy mala

mal. X mesiacov. Po návrate ostal bývať v J. a matka odišla s mal. E. a jej synom A. do N.. R. bývali v
J. v prenajatom X-izbovom byte, deti tu začali chodiť do školy, avšak matka v J. nebola spokojná a v júli
XXXX odišla do T. a v januári XXXX sa tam zamestnala, pričom jej materská sa mala končiť až v marci
XXXX. A. si zobrala so sebou, ale pre jej pracovnú dobu mal. E. nosieval do škôlky aj zo škôlky mal. A.,
aj sa o ňu staral a mal veľký vplyv na jej vývoj, získala jeho návyky, spôsoby správania. N. na to, že A. sa

správa k matke veľmi pohŕdavo, podobne sa začala správať aj mal. E.. V lete XXXX už boli dohodnutí, že
matka príde s deťmi bývať do J., preto kúpil byt, ale neprišla v dôsledku zhoršeného zdravotného stavu
jej matky a tak sa dohodli, že E. bude u neho. V marci chcela matka zobrať deti k sebe, avšak vzhľadom
na to, že zdravotný stav jej matky už bol veľmi vážny, nemyslel si, žeby to bolo vhodné. Má za to, že
na mal. zle vplývali neustále zmeny bydliska zo strany matky a problém vidí aj v tom, že starý otec s

ktorým bývajú spolu, je despotický človek, celý život týral rodinu, bil matku, svoju manželku aj deti, teda
aj matku mal. E. a jej brata. K. uviedol, že okrem mal. E. má s priateľkou mal. V. nar. X.X.XXXX. D. spolu
v jeho X izbovom byte na Q. XX, ktorý má vo výlučnom vlastníctve, na kúpu bytu bral hypotekárny úver z
banky XX.XXX.€, spláca ho mesačne vo výške XXX,XX € a k tomu poistku XX,XX €. D. kúpil za XX.XXX
€ a keďže vtedy nemal peniaze na úver, tak mu požičal jeho šéf XX.XXX €. Do roka vybavil hypotéku a

dňa XX.XX.XXXX keď mu prišli peniaze, vrátil šéfovi XX.XXX € a zvyšných XX.XXX € spláca, ešte má
doplatiť XX.XXX €. V. uvedeného inú nehnuteľnosť nemá. N. týždňom sa presťahovali do X izbového
bytu ku priateľke na Q. 8. K. vozidlo nemá. K. k účtu v B. uviedol, že má osobný účet, lebo celá rodina
keď cestujú do B., kde býva jeho sestra, nakupujú letenku cez jeho kreditnú kartu a on má zato raz za
niekoľko rokov zadarmo letenku s tým, že oni vložia peniaze na ten účet. Od X/XXXX tak boli možno

X - Xx. V. k používaniu služobného motorového vozidla uviedol, že spravuje počítačové siete, chodí v
rámci východného I., v autách majú Z., takže zamestnávateľ vie kedy ide firemne a kedy súkromne a
vtedy si platí cestu sám. Na viacdňové služobné cesty nechodieva, buď chodí v meste alebo najviac
do K.. V D. majú jednu prevádzku, kde ide raz za niekoľko rokov alebo vo C., kde bol XX.X.XXXX a v
D. bol v roku XXXX Xx.

X. Otec ohľadom úpravy styku uviedol, že od X/XXXX sa s dcérou stretáva už len raz mesačne nie Xx,
pretože mu matka povedala, že ju nebude voziť do U. I. a tak chodí pre mal. do N., čo je XXX km od J..
R. matke odovzdávania mal. v K., čo je na polceste medzi J. a N., keďže K. je od J. XXX km a od N.
XXX km, pričom U. I., kde predtým odovzdávali mal., je z J. XXX km a z N. XXX km a jemu trvala cesta

X a pol hodiny a matke X hodinu a XX minút. J. ide autom za cestu zaplatí XX € a keď vlakom, závisí
od toho kedy kupuje lístok, ak X-X týždne vopred, tak je zadarmo, ale keď len týždeň vopred, lístky sú
väčšinou vypredané a stoja XX € a XX €.. Z písomného vyjadrenia otca z XX.X.XXXX vyplýva, že ak
by nevyhovovali časy vlakových spojení, obaja rodičia môžu ísť autom a stretnúť sa na pol ceste v K.
v piatok o XX.XX hod. a v nedeľu o XX.XX hod. R. aj alternatívnu prepravnú spoločnosť autodoprava,

letecká doprava alebo ekonomicky je najvýhodnejšie poslať mal. E. vlakovým spojom s odovzdaním
sprievodcovi v 1. triede, kde má na starosť len jeden vagón a otec si ju vyzdvihne v J. a matka v N.. Q.
stojí XX € a dá sa kúpiť vopred aj s vybratím sedadla, aby sa vylúčilo, že bude sedieť s niekým cudzím.

XX. Zo správy od zamestnávateľa otca vyplýva, že otec u nich pracuje od X.X.XXXX v trvalom

pracovnom pomere ako pracovník informačných technológií s čistým príjmom X.XXX,XX €, /čl. XXX/ od
XX/XXXX - X/XXXX spolu v čistom X.XXX,XX €, /čl. XXX/ od X-X/XXXX spolu X.XXX,XX € a /čl. XXX/
od X/XXXX - X/XXXX spolu v čistom XX.XXX,XX €, t.j. v priemere mesačne X.XXX,XX €.XX. Zo zmluvy o pôžičke zo dňa XX.X.XXXX uzavretej medzi otcom a K. S. ako veriteľom vyplýva. že mu
veriteľ poskytol XX.XXX € a otec ako dlžník sa zaväzuje pôžičku veriteľovi vrátiť v mesačných splátkach
ku XX. dňu aktuálneho mesiaca v splátkach vo výške XXX €.

XX. Zo zmluvy o splátkovom úvere uzavretá medzi I. sporiteľňou a dlžníkom O. J., vyplýva výška úveru
XX.XXX € úver na bývanie - kúpa bytu, výška splátky XXX,XX €. I. prvej splátky XX.XX.XXXX.

XX. Z písomného vyjadrenia otca doručeného súdu dňa XX.X.XXXX /čl. XXX/ vyplýva prehľad platieb na

mal. okrem bežného výživného za X.X.XXXX až XX.X.XXXX, doklady o zakúpený oblečenia pre mal.,
cest. lístky, spolu X.XXX,XX €, a to konkrétne :
-c1; matkou podpísaný papier, že dňa X.X.XXXX prevzala od otca mal. XX € za cestu a knižky pre mal.
-c2; dňa XX.X.XXXX E. výživné XXX €. K tomu má doklad podpísaný matkou mal. v znení „dňa
XX.X.XXXX som od K. O. prevzala XXX €“.
-cX-cX; platby za cestu do U. I. pre I., XX.XX.XXXX,XX.XX.XXXX, X.XX.XXXX, a to papiere podpísané

matkou, že prevzala od neho XX €, XX € a XX € cestovné pre matku, že mu priniesla mal. do U. I..
-1; z X.X.XXXX pokl. doklad o nákupe z X.X.XXXX školský vak, školské dosky, zošity.
-2; z X.X.XXXX botasky položka 2, súd oboznamuje k tomu list. dôkaz pokl. doklad od N. R. C. I. botasky
za X € nákup X.X.XXXX.
-X; z XX.X.XXXX prilba a doplnky na bicykel za XXX,XX € položka 3 a pokl. doklad z S., s.r.o. J. z

XX.X.XXXX nákup za XXX,XX € cyklistické potreby a prilba.
-4; zo XX.X.XXXX za XX € topánky, pokl. doklad z uvedeného dátumu nákup v P. F. s.r.o. N. vychádzková
obuv detská do XX cm XXX,- Kč
-5; zo XX.X.XXXX suma XX € za psych. vyšetrenie u Q. Q. a príjmový doklad z uvedeného dátumu
-6; zo XX.X.XXXX školské potreby a pokl. doklad z N. I., T. 5, J. - Z. nákup za X,XX € /dáždnik, plážová

lopta, pero, fixky. K tomu otec uviedol, že si nepamätá k čomu to kúpil, preto nežiada uvedené odpočítať
do dlhu na výživnom.
-7; zo XX.X.XXXX za lekárske vyšetrenie X,XX€ a potvrdenie z B.
-8; z XX.X.XXXX oblečenie za XX,XX €, pokl. doklad /nohavice, veľkosť č. XXX
-9; oblečenie z XX.XX.XXXX za X,XX € a pokl. doklad s uvedeným dátumom a sumou z T.,

-XX; z XX.XX.XXXX topánky za XX,XX € a pokl. doklad od X.. S. C. / obuv veľkosť XX za XX,XX €,
ďalšia za XX,XX € a pančušky za X €/.
-XX; z XX.XX.XXXX oblečenie X,XX € a pokl. doklad o nákupe v Q., dievčenské tričko.
-XX; z XX.XX.XXXX topánky za XX,XX €, pokl. doklad cvičky kúpené na O. XX, J..
-XX; z XX.XX.XXXX oblečenie XX,XX €, pokl. doklad, 2x detské nohavice.

-XX; z XX.XX.XXXX oblečenie za X,XX € v T. R. O. J., rukavice.
-XX; z XX.XX.XXXX oblečenie za X,XX €, pokl. doklad J. T., deti pulóver.
-XX; z XX.XX.XXXX oblečenie za XX,XX €, pokl. doklad J. T., nohavice, deti pulóver.
-XX; z XX.XX.XXXX školské potreby XX,XX €, pokl. doklad Q., s.r.o., D. zvieratká, hráme sa a tvoríme
modelky fialové, hračky, preto nežiada odpočítať od dlhu.

-XX; z XX.X.XXXX, XX € poplatok za americký pas pre E..
-XX; z XX.X.XXXX, XX € psych. vyšetrenie u Q., pokl. doklad.
-XX; z XX.X.XXXX školské pomôcky za XX,XX €, pokl. doklad, nákup v T. J. zošity
-XX;z XX.XX.XXXX XX € čiapka, zimné nohavice, pokl. doklad Q..
-XX; z XX.XX.XXXX korčule a ponožky XX,XX €, z E.

-XX; z XX.X.XXXX zimná vetrovka XX €, pokl. doklad I. Q. dom, Q. wear S. XXX G.
-XX; z XX.X.XXXX zimné ponožky X €, A. J. doklad o I. XX/XX.
-XX; z XX.X.XXXX lyžiarska výstroj za XXX €, otec predkladá k tomu ... faktúru č. XX.
-XX; zo X.X.XXXX nákup oblečenia B. XXX €.
-XX; z XX.X.XXXX zimná vetrovka XX,XX €.

-XX; z XX.X.XXXX lyž. výstroj nájom XXX €, na celé zimné obdobie prenajal na X roky v lyžiarskom
dome W.
-XX; z XX.X.XXXX nákup oblečenia v B. XXX,XX €

XX. Matka prostredníctvom právnej zástupkyne uviedla, že z otcom predloženého rozpisu prispievania

na mal. uznáva za obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX spolu sumu X.XXX,XX €, z toho X.XXX €, ktoré
preukázala z výpisu svojho účtu a ohľadom zvyšku XXX,XX € tým., že uznala položky: P P P P P 1, 2,
4, 5, X - XX, XX, XX, XX, XX, XX, XX.XX. Matka vo svojej výpovedi uviedla, že v čase podania návrhu bola mal. E. u otca a od X.X.XXXX je
nepretržite u nej, pričom s otcom sa stretáva pravidelne. K.. sa narodila v O., potom bývali spolu v J. asi X
rok, a to do veku X a pol roka mal., kedy viedli aj spoločnú domácnosť. V. mal. E. má z predchádzajúceho

manželstvamal.A.,nar.XX.X.XXXX,ktorýbývaldosňou,následnebolzverenýdoosobnejstarostlivosti
otca a jej bola určená vyživovacia povinnosť na mal. XXX € mesačne od X.X.XXXX do budúcna. V roku
XXXX začala vykonávať prácu v T., kde bývala spolu s maloletými a otec mal. E. za nimi chodil každý
týždeň alebo raz za dva týždne, alebo raz za mesiac, podľa jeho možností. J. roku XXXX jej matka vážne
ochorela, preto sa z T. presťahovala do N. a deti tam prihlásila do školy a škôlky. U. stav jej matky sa

zhoršoval a tak sa s otcom mal. E. dohodli, že v januári XXXX ju zoberie na pár mesiacov. V marci XXXX
už chcela mal. späť, ale otec ju stále prehováral. V máji XXXX zomrela jej matka a od júna XXXX je mal.
už nepretržite u nej. K. ďalej uviedla, že s mal. bývajú v rodinnom dome, ktorý má v spoluvlastníctve so
svojim otcom, ktorý tam býva s nimi. V. toho ona vlastní X izbový byt v T., ktorý stál X.XXX €, dostala
naňho bezúročnú pôžičku od zamestnávateľa, ktorú spláca po XX € mesačne. D. tam jej kamarátka,
spláca len nájomné XXX €. V. toho zdedila po matke pozemky v D., ornú pôdu a v A. Strede. Má mot.

vozidlo K. 2, rok výroby XXXX, kúpila ho za XX.XXX €, zobrala z banky úver XX.XXX € a spláca ho
mesačne vo výške XXX € a zvyšných XX.XXX € použila na rekonštrukciu domu. B., že nemá žiadne
príjmy v B. a vyplýva to z jej daňového priznania.

XX. Ohľadom stretávania sa otca s mal. matka uviedla, že od X/XXXX dcéru už nevozí do U. I., lebo

by bola unavená z cestovania do práce a potom do U. I., jej pracovisko sa zmenilo od X.X.XXXX. Má
zato, že návrh otca aby odovzdávala v piatok o XX.XX hod. dcéru v K. je z jej strany nerealizovateľný
s ohľadom na to, že nemá už cestovné spojenie. V. si môže pre dcéru prísť kedy chce. K. uviedla, že
keby nosievala mal. do U. I. je to aj nákladné, za mesiac je to aj XX - XXX €, pričom ona ide vlastným
osobným autom, na čo najazdila XX.XXX km naviac za rok a auto sa jej amortizovalo a otec cestuje

služobným autom. V. toho v piatky sú cesty preplnené a nebude ohrozovať svoj život a život dcéry. N.
otcovi, nech pre ňu cestuje vlakom alebo jeho mama, alebo že sa môže s mal. stretávať v N. a môže si
tam zabezpečiť aj ubytovanie a byť s ňou celý víkend a potom sa môže vrátiť do J.. S. otec pre zdravotné
problémy nemôže s mal. ísť vlakom, mal. nosí do T. na vlak.

XX. Ďalej matka uviedla, že mal. od septembra XXXX začala navštevovať ZŠ, pričom od X ročníka
navštevuje v N., t.č. je v 5. ročníku, stravuje sa v šk. jedálni, navštevuje U. výtvarný odbor raz týždenne
v utorok v I., je to asi XX km od N., vozieva ju tam starý otec autom a ešte navštevuje krúžok šikovných
rúk v škole. K.. má alergiu, na čo berie homeopatiká, inak je zdravá. K.. je vysoká XXX cm, váži XX kg,
obuv nosí č. XX, je zdravá.

XX. Z písomného vyjadrenia matky doručeného súdu XX.X.XXXX /čl. XXX/ vyplýva, že otec obdŕžal
za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX na svoj účet v B. spolu X.XXX B.. Na pojednávaní ohľadom
uvedeného účtu otec predložil výpisy o platbách za letenky a tak matka uviedla, že už netrvá na doplnení
dokazovania ohľadom tohto účtu. V ďalšom písomnom vyjadrení ohľadom služ. ciest otca uviedla, že

doposiaľ nesplnil povinnosť predložiť rozpis služ. ciest, predložil len plnomocenstvo na používanie mot.
vozidla zverené spol. O. D., s.r.o. s účinnosťou do XX.X.XXXX. N. na to, že ak otec je zamestnancom
spol. C., s.r.o., spol. má zabezpečiť pre zamestnanca mot. vozidlo na výkon jeho práce a z predložených
plnomocenstiev nevyplýva žeby mu bolo zverené auto v súvislosti s výkonom jeho zamestnania.

XX. Z pracovnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX uzavreté medzi MV SR N. 2, D. a matkou ako
zamestnankyňou vyplýva deň nástupu do práce X.XX.XXXX do funkcie odborný referent - špecialista
v oddelení akvizícií odboru akvizícií a inovácií N. N. zboru na dobu určitú do XX.XX.XXXX. Z opisu
mzdového listu od zamestnávateľa matky MV SR N. 2, D. vyplýva jej čistý plat za XX/XXXX - X/XXXX
spolu vo výške X.XXX,XX €, t. j. v priemere XXX,XX €, od XX/XXXX - X/XXXX čistý plat X.XXX,XX € a

za X-XX/XXXX spolu čistý príjem X.XXX,XX €.

XX. Z písomného vyjadrenia /čl. XXX/ od zamestnávateľa matky MV SR, N. PZ , odbor kynológie
a hipológie N. 2, D. z X.X.XXXX vyplýva, že od X.XX.XXXX je v pracovnom pomere vo funkcii
odborný referent, špecialista oddelenia metodiky chovu, výcviku a veterinárnej služby odboru kynológie

a hipológie s miestom výkonu práce C. XX, D. - A. R. C..XX. Z rozhodnutia C. úradu sociálneho zabezpečenia zo dňa XX.X.XXXX, XX.X.XXXX a X.X.XXXX
vyplýva, že matka poberá výsluhový dôchodok od XX.XX.XXXX, a to vo výške od X.X.XXXX suma
XXX,XX € mesačne, od X.X.XXXX suma XXX,XX €, od XX.X.XXXX vo výške XXX,XX €.

XX. Z ročného zúčtovania preddavkov na daň z príjmov matky ako fyzickej osoby zo závislej činnosti
za zdaňovacie obdobie rok XXXX vyplýva úhrn preddavkov na daň X.XXX,XX €, úhrn zúčtovaných a
vyplatených príjmov X.XXX,XX €, základ dane X.XXX,XX €, zdaniteľná mzda X.XXX,XX € vyhotovené
MV SR.

XX. Zo správ kolízneho opatrovníka vyplýva, že matka býva s mal. E. v N.. A. M. práce, sociálnych vecí a
rodiny Z. bolo zistené, že matka sa s mal. zdržiava v poschodovom rodinnom dome pozostávajúcom z X
miestností, ktorého ďalším spoluvlastníkom a zároveň užívateľom je jej otec, starobný dôchodca, okrem
nich iný ďalší nie je prítomný v domácnosti. V domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky pre mal. a
mal. má k dispozícií samostatnú miestnosť. K.. E. je žiačkou ZŠ v N., ktorú navštevuje od septembra

XXXX,stravujesavškolskejjedálnianavštevujeajškolskúdružinuaU.výtvarnýodborvI..K..jezdravá,
avšak poskytovaná je jej aj odborná starostlivosť ale u alergológa pri zhoršení zdravotného stavu. Do
nekonkretizovaného obdobia roku XXXX vykonávala aj osobnú starostlivosť o mal. A. pochádzajúceho
z jej rozvedeného manželstva, ktorý bol zverený naposledy rozsudkom súdu do osobnej starostlivosti
otca a matke určená vyživovacia povinnosť na mal. XXX € mesačne. V. uviedol, že s mal. E. bol v

pravidelnom styku X x mesačne od piatku do nedele s preberaním a odovzdávaním dieťaťa vo U. I..
Z neskoršej správy od kolízneho opatrovníka zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že dňa XX.XX.XXXX bolo
zisťovanie pomerov na strane otca dieťaťa, ktorý býva v J. na Q. ulici č. XX s miestom výkonu práce v
J. počas stabilnej pracovnej doby od X.XX - XX.XX hod. výlučne počas pracovných dní. Z družobného
pomeru otca s O. P. pochádza mal. O. V., nar. X.X.XXXX, ktorá je v osobnej starostlivosti obidvoch

rodičov. V. sa od X/XXXX zdržiava v X izbovom byte, ktorý je v jeho výlučnom osobnom vlastníctve,
kde od X/XXXX je stabilne prítomná aj mal. dcéra V. s matkou, ako aj jej dve mal. deti S. a Q., ktorí sú
žiaci ZŠ. K.. E. počas výkonu styku so svojim otcom zdieľa jednu samostatnú miestnosť s mal. dcérou
otcovej družky, kde je vybavenie pre potreby nočného spánku, oddychu, aktivity. A. XX.X.XXXX bol
vykonaný rozhovor s mal. E. bez prítomnosti ďalších osôb, kedy opísala svoj zaužívaný denný režim

v dňoch vyučovania tak, že do príchodu matky zo zamestnania trávi čas so starým otcom. D. je tam
počas niektorých víkendov. N. v bydlisku otca označila za prijateľné a uviedla, že sa aj tam pripravuje
na nasledujúci vyučovací týždeň a uviedla, že domácnosť obidvoch rodičov vníma ako domov. Z titulu
doposiaľ dlhšieho stabilnejšieho pobytu u matky sa však v aktuálnom bydlisku cíti komfortnejšie, „v N.
je radšej“. O. podmienky výkonu styku s otcom označila za pre ňu prijateľné aj do budúcna, nechce

ich meniť.

XX. Z výpovede mal. dňa XX.X.XXXX vyplýva, že prvé X ročníky chodila do ZŠ do C., lebo tam chodil
jej brat do 7. a 8. ročníka a od 3. ročníka už navštevuje ZŠ v N., táto škola je taká istá. V J. sa bola
raz pozrieť do školy kde chodí Q., na I., keď tam bola cez jarné prázdniny. V tom čase jej otec chodil

do práce a ona bola s babkou. U babky O. sa cíti dobre, má veľký byt a má tam aj škrečka a keď tam
bola cez jarné prázdniny, Q. sa v škole obliala, tak jej išli s T., s Q. mamkou, odniesť suché veci. Do
školy nevošla, čakala v aute. J. má porovnať školu v N. a v J. na I., tak táto je taká biela a veľká a tam
v N. je farebná a menšia. R. X. A. triedu, sú dve triedy. V X. ročníku mala len jednu učiteľku na všetky
predmety a teraz má tak, že na asi 3 alebo 4 predmety inú učiteľku. C. že od 5. ročníka budem mať

na každý predmet inú učiteľku.

XX. Uznesením V. súdu J. II pod č.k. XXP/XX/XXXX-XXX z X.XX.XXXX súd ustanovil znalca z odboru
psychológie na vypracovanie znaleckého posudku. Zo záverov znaleckého posudku č. XX/XXXX zo
dňa XX.X.XXXX vyplýva ohľadom osobnostnej štruktúry matky, že je aktuálne emocionálne labilná,

nezrelá, ľahko frustrovaná. V súvislosti s výchovou a starostlivosťou o mal. má vytvorené dostatočné
osobnostné predpoklady na zabezpečenie riadnej výchovy a starostlivosti o zdravý psychický a fyzický
vývin mal. Z osobnostnej štruktúry otca vyplýva, že je aktuálne emocionálne stabilný, osobnosť typu
sangvinik, emocionálne vyrovnaný, spokojný, sebaistý, pokojný v sociálnych situáciách. K.. vykazuje
vzťah k obom rodičom ako rovnako intenzívny, má vytvorený citový vzťah k obom rodičom. I. aktivity

s oboma rodičmi opisuje pozitívne, avšak mal. v súčasnosti ešte neprijala rozpad rodiny, vyjadruje
snahu o vytvorenie rodinného systému ako kohézneho celku, má vytvorený pevný citový vzťah k obom
rodičom. K.. súčasne rozdelenie rodičov vníma ešte veľmi vágne, obdobie neustálych zmien bydliska,
ale aj rodinného systému vníma ešte ako neukončené. K.. nevykazuje známky ovplyvňovania osobamirodičov resp. iných osôb. V. rodičia majú dostatočnú spôsobilosť zabezpečovať výchovu a starostlivosť
o mal. v zmysle jej vývinu. V. rodičia majú vytvorené stabilné podmienky a predpoklady venovať
sa mal. a majú vytvorené dostatočné citové, sociálne a výchovné podmienky pre striedavú osobnú

starostlivosť, ktorá však z dôvodu veľkej vzdialenosti domácnosti rodičov by vytvárala zvýšenie nárokov
v súvislosti so zvládacími schopnosťami mal. vzhľadom k jej fyzickému veku a jeho prislúchajúcej
emocionálnej a sociálnej zrelosti. Ak by rodičia mali záujem o striedavú starostlivosť, čo znaleckým
vyšetrením je v záujme mal. (mal. prezentuje túžbu byť častejšie s otcom ako t. č. je ale zároveň
si chce zachovať dostatočný kontakt s matkou), je potrebné nevytvárať nároky na adaptáciu mal. na

nové školské prostredie a s tým spojené bývanie, ale priestor k prispôsobeniu by mali rodičia hľadať
skôr v sebe v zmysle úpravy svojich bytových a životných podmienok v záujme mal. W. sa však fixne
držia svojich predstáv ohľadne bývania, práce, atď. a nedostatočne zohľadňujú potreby mal. akoby
čakali, že ona bude tá ktorá sa im bude prispôsobovať. Z hľadiska nástupu mal. na povinnú školskú
dochádzku v školskom roku XXXX/XXXX a nevhodnosti neustálych zmien prostredí (v tomto prípade
hlavne školského), ktoré prinášajú požiadavky opätovnej adaptácie, navrhuje zveriť mal. do osobnej

starostlivosti matky. K.. aj po nástupe do školy vykazovala problémy v adaptácií, čo sa prejavovalo ako
rôzne strachové reakcie, aj na základe uvedeného by mal. mala problémy pri zvládaní navštevovania
dvoch škôl pri striedavej starostlivosti. W. uprednostňujú svoje záujmy a ciele pred záujmami mal.. K..
E. má vytvorený pozitívny emocionálny vzťah k mal. A., napriek súrodeneckým nezhodám ho vníma
pozitívne. K.. je aktuálne žiačkou 1. ročníka ZŠ, je vo vývinovom období mladšieho školského veku, ktoré

môžeme považovať za vstup dieťaťa do spoločnosti. C. predstavuje sekundárny socializačný činiteľ a 1.
ročník prináša nárok na adaptáciu na nové prostredie, v takomto období nie je vhodná zmena školského
prostredia, ktoré by opätovne prinášalo nároky na adaptáciu na nové prostredie, nových vyučujúcich
ale aj rovesníkov.

XX. Po zrušení rozsudku súd doplnil dokazovanie nariadením doplnenia znaleckého posudku
uznesením V. súdu J. II č.k. XXP XX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX. A. znaleckého posudku pod
č. XX/XXXX bolo doručené súdu dňa XX.XX.XXXX a zo záverov vyplýva, že od prechádzajúceho
znaleckého vyšetrenia zo dňa XX.X.XXXX zisťuje zmeny v osobnostnej štruktúre mal. E.. V porovnaní
s predchádzajúcim vyšetrením bez nejakých známok tenzie či neurotizácie a vzhľadom k jej fyzickému

veku XX rokov možno konštatovať, že sa nachádza vo vývinovom období mladšieho školského veku.
V. rodičia mal. sa zmieňujú, že od posledného vyšetrenia došlo k zhoršeniu ich vzťahu. V porovnaní
s prechádzajúcim znaleckým vyšetrením nezistil nejaké zmeny v osobnostnej štruktúre otca, avšak
zistil zmeny v osobnostnej štruktúre matky. V. dobre komponovaná, zmieňuje sa že od posledného
znaleckého vyšetrenia si až na predmetnú vec usporiadala život, taktiež aj po psychickej stránke sa cíti

lepšie. N., že v dobe prvotného znaleckého vyšetrenia sa cítila vyčerpaná a psychicky unavená, keďže
sa vtedy vysporadúvala s úmrtím matky, ktorá zomrela XX.X.XXXX a o ktorú sa posledné mesiace jej
života starala. V. posúdenia vplyvu doterajších zmien predškolských a školských zariadení na psychický
vývoj mal. a prípadné ďalšie jej zmeny, mal. sa zmienila, že častejšia zmena školských zariadení nemala
na ňu dobrý vplyv najmä preto, že si na terajšie školské prostredie zvykla, má tam kamarátov, cíti sa tam

dobre, tak aj preto je skôr toho zástancom, žeby chcela byť zverená do osobnej starostlivosti matky a
napriek tomu, že s otcom má dobrý vzťah, odmieta sa k nemu presťahovať resp. byť zverená otcovi a to z
dôvodu, žeby musela opäť zmeniť školské zariadenie, s čím nesúhlasí a odmieta to. Z psychologického
hľadiska aj keby mal. s uvedeným súhlasila, je absolútne nevhodné pre psychosociálny vývin mal., aby
navštevovala dve školské zariadenia. K. by dôjsť k trvalým negatívnym následkom vo vývine maloletej.

K.. s obidvoma rodičmi vychádza rovnako dobre, s nevlastným bratom A. vychádza dobre, má ho rada.
Z psychologického hľadiska znalkyňa nezistila skutočnosti, ktoré by poukazovali na lepšie osobnostné
predpokladyprevýchovumal.anizostranyotca,anizostranymatky,obajamajúdostatočnéosobnostné
predpoklady k zabezpečovaniu starostlivosti a výchovy maloletej. K.. v rodinnom systéme, ktorí tvorí
matka,otecamal.zastávaužviacrokovrolu„vyvažovateľa“,čoznamená,žesvojimsprávaním,postojmi

a názormi sa snaží vyhovieť obom stranám a vlastné potreby vníma až na druhom mieste. W. potom čo
sa rozišli ani jeden z nich nedokázali prispôsobiť sa potrebám mal., až príliš hľadia na vlastné záujmy a
práva,pričommal.jeakobynadruhommiestevrámciichrozhodnutí.K..mávybudovanúpozitívnucitovú
väzbu k obidvom rodičom, ani jedného z nich významne nepreferuje. V obidvoch rodinách sa cíti dobre a
dobre vychádza aj s ostatnými členmi týchto rodín (starý otec z matkinej strany, nevlastný brat A., družka

otca a jej deti resp. ich dieťa). R. zistené také skutočnosti, ktoré by poukázali na to, že pre vývin mal. boli
nejakým spôsobom ohrozením a to aj pri zohľadnení toho, že matka mal. má vo výkone trestu odňatia
slobody brata a nevlastný brat mal. A. má problémy v správaní, ako ani údajný konflikt starého otca a
nevlastného brata A. nezanechal nejaké traumy v mal. resp. nespôsobil nejaké zmeny mal. vo vzťahuk týmto osobám. C. štýly rodičov nevníma mal., žeby boli nejednotné a pociťuje ich primerane prísne.
K.. preferuje bývanie u matky a to najmä kvôli prostrediu (miesto bývania, škola, kamaráti atď.) S otcom
sa chce stretávať ale nevie ako to realizovať pretože vníma, že matka aj otec sú z cestovania unavení.

T. zmieňuje, že je to pre matku finančne náročné. I. rodičov vzájomne komunikovať je nedostatočná,
od posledného znaleckého vyšetrenia došlo ešte k výraznejšiemu zhoršeniu ich komunikácie, rodičia t.
č. nekomunikujú. Ku komunikácií ohľadom vzdelávania, výchovy mal. sa ani nedostanú pre vzájomné
nedorozumenia, výčitky a konflikty.

XX. Uznesením V. súdu J. II zo dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením zo dňa X.X.XXXX súd určil
znalcovi odmenu za znalecký posudok zapísaný v znaleckom denníku pod č. XX/XXXXX vo výške
XXX,XX €, ktorá čiastka bola poukázaná vo výške M. € z preddavku zloženého otcom na účet súdu
dňa XX.X.XXXX a zvyšok XXX,XX € z prostriedkov štátu. B. V. súdu J. II zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k.
XXP/XX/XXXX-XXX súd priznal znalcovi znalečné za vypracovaný znalecký posudok - doplnenie pod
č. XX/M.X vo výške XXX,XX € a nariadil učtárni vyplatiť znalcovi, z čoho XXX € bolo uhradených zo

zálohy zloženej otcom a XXX € zo zálohy zloženej matkou a vo zvyšnej časti XXX,XX € z finančných
prostriedkov štátu.

XX. Podľa § 36 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. 6) B. § 24, § 2X a XX
sa použijú primerane.

XX. Podľa § 24 ods. 1, 2, 3, 4, 5 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza
manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti,
kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. I. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške

výživného. Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou
starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa. W. o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť

dohodou rodičov. A. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. I. pri rozhodovaní o výkone
rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého
dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého
dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a
ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. I. dbá, aby

bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo
rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného
styku s obidvomi rodičmi. I. pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti
jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. W., ktorému nebolo maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati
domáhať na súde.

XX. Podľa § X5 ods. 1, 2 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku
s maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku

rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o
úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v
rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX. Podľa § 62 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich

zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. V. rodičia prispievajú na
výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. A. má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. N. určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. C. má prednosť pred inými výdavkami rodičov. N.skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložil.

XXX N. § 232 ods. zák. č. XXX/XXXX Z.z. P. sporového poriadku /ďalej len P./, lehota na plnenie je tri
dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. I. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

XX. Podľa § 29 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. P. mimosporového poriadku /ďalej len P./, navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

XX. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že rodičia mal. E. nie sú manželmi, v spoločnej
domácnosti bývali do konca roku XXXX v J., kde prišli z B. kde sa im narodila mal. a odkiaľ sa vrátili
v roku XXXX. Do veku X a pol roka mal. bývali v J., býval s nimi aj mal. A. a koncom roka XXXX sa

matka s maloletými odsťahovala za prácou do T.. V. ich pravidelne navštevoval a v lete XXXX kúpil byt
v J. so záujmom, že tu obnovia spolužitie. J. roka XXXX sa matka s mal. presťahovala z T. ku svojim
rodičom do N., z dôvodu opatery svojej matky, ktorá bola vážne chorá. K. E. bola od X/XXXX na základe
dohody rodičov v starostlivosti otca, v J. navštevovala materskú školu a dňa XX.X.XXXX matka podala
návrh na súd na zverenie mal. do svojej osobnej starostlivosti. K. je v jej faktickej starostlivosti od leta

XXXX nepretržite a s otcom sa pravidelne stretávala 2x mesačne, v zmysle dohody rodičov, kedy ju
odovzdávali vo U. I., čo už matka od X/XXXX odmieta a trvá na odovzdávaní mal. výlučne v jej bydlisku.

XX.Zdoplnenéhoznaleckéhoposudkuvyplýva,žemal.E.sa nachádzavovývinovomobdobímladšieho
školského veku a od posledného znaleckého posudku došlo k zhoršeniu vzťahu medzi rodičmi. K.. má k

obom rodičom vybudovanú pozitívnu citovú väzbu, ani jedného z nich významne nepreferuje, v obidvoch
rodinách sa cíti dobre a dobre vychádza aj s ostatnými členmi týchto rodín, avšak preferuje bývanie u
matky a to najmä kvôli prostrediu (miesto bývania, škola, kamaráti atď.) a s otcom sa chce stretávať ale
nevie ako to realizovať pretože vníma, že matka aj otec sú z cestovania unavení. T. uviedla, že častejšia
zmena školských zariadení nemala na ňu dobrý vplyv najmä preto, že si na terajšie školské prostredie

zvykla, má tam kamarátov, cíti sa tam dobre, aj preto by chcela byť zverená do osobnej starostlivosti
matky a napriek tomu, že s otcom má dobrý vzťah, odmieta sa k nemu presťahovať resp. byť zverená
otcovi a to z dôvodu, žeby musela opäť zmeniť školské zariadenie. C. na uvedené má súd za to, že je
v záujme mal. jej zverenie do výlučnej osobnej starostlivosti matky, lebo napriek tomu, že s otcom má
dobrý vzťah, odmieta sa k nemu presťahovať, v doterajšom prostredí u matka sa cíti dobre, už si zvykla

na doterajšie školské prostredie, preto ju súd zveril do výlučnej osobnej starostlivosti matky a otcovi určil
vyživovaciu povinnosť.

XX. Pri určení výšky výživného od X.X.XXXX do budúcna, súd prihliadol na potreby mal., ktorá
od X/XXXX navštevuje základnú školu, je zdravá ako aj na príjem otca X.XXX,XX € a jeho ďalšiu

vyživovaciu povinnosť od X.X.XXXX, z čoho mal súd za to, že je primerané výživné za obdobie kedy
mal. navštevovala prvý stupeň základnej školy XXX € mesačne a od X.X.XXXX od kedy nastúpila na
druhý stupeň čím sa zvýšili výdavky nielen na školu a záujmové činnosti mal., ale aj výdavky spojené
s jej rastom, súd určil výživné XXX € mesačne. V. má vo vlastníctve byt v ktorom doposiaľ býval, inú
nehnuteľnosť nevlastní ani motorové vozidlo, pričom t.č. sa presťahoval do bytu k priateľke s ktorou má

mal. dieťa. V. účtu otca v B., kde obdŕžal spolu X.XXX B. za obdobie od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX,
vyplýva z jeho výpovede, že sú to platby jeho rodiny za letenky cez jeho účet, lebo takto má výhody pri
nákupe leteniek. V. rodičia majú ďalší byt v ktorom nebývajú, lebo otec sa práve presťahoval k priateľke a
matka býva v rod. dome, pričom obaja brali úvery na kúpu svojich bytov. I. ďalej nevykonal dokazovanie
ohľadom služobného motor. vozidla otca, lebo pri úprave styku je ponechané na vôľu rodičov akým

dopravným prostriedkom budú cestovať aj s mal..

XX. Súd zastavil konanie v časti určenia výživného za jún XXXX vzhľadom na spaťvzatie návrhu v
uvedenej časti.

XX. Určením výživného od X.X.XXXX vo výške XXX € mesačne a vo výške XXX € mesačne mal otec
prispieť na výživu maloletej do XX.X.XXXX spolu X.XXX €, pričom zo zhodných tvrdení rodičov vyplýva,
že prispel X.XXX,XX €, preto súd dlžné výživné neurčil.XX. Ohľadom úpravy styku rodičia sa na poslednom pojednávaní rodičia prostredníctvom práv. zást.
zhodli na úprave
- počas letných prázdnin tak ako je vo výroku rozsudku, lebo matka chodieva v júli do B. v priemere

každý druhý rok a chce brať aj mal..
- počas vianočných prázdnin každý párny rok, avšak sa nezhodli na začiatku, pričom matka žiadala od
XX.XX. a otec od XX.XX., aby ju mal na štedrý večer.
- počas veľkonočných prázdnin každý nepárny rok do utorka do XX.XX hod., ale nezhodli sa na začiatku,
pričom otec žiadal od stredy o XX.XX hod. a matka od štvrtka

- počas jarných prázdnin v rozsahu ako je vo výroku tohto rozsudku.
- počas šk. roka sa rodičia nezhodli ani na čase ani na mieste odovzdávania. K. žiadala upraviť každý
tretí týždeň v mesiaci a otec žiadal každý druhý víkend, teda 2x mesačne. I. mal za to, že v záujme
rozvoja vzťahu medzi mal. a otcom je dôvodná úprava styku 2x mesačne tak, ako to bolo do X/XXXX,
pričom so samotnej výpovede mal. vyplýva, že aj počas pobytu otca sa pripravuje do školy. V. toho
pri danej úprave, kedy na začiatku úpravy bude v piatok mal. preberať otec v mieste bydliska matky,

tak matka nebude zaťažená cestovaním v piatok, čo namietala z dôvodu neskorého príchodu domov z
práce. N. vianočných prázdnin súd upravil styk zo začiatkom podľa návrhu otca tak, aby mal. bola každý
párny rok u otca od XX.XX. nie až od XX.XX., teda aj na C. deň a počas veľkonočných prázdnin súd
rozhodol v zmysle návrhu otca, keďže on preberá mal. na začiatku styku a matka tým nebude zaťažená,
že mal. cestuje v stredu a nie vo štvrtok. V. odovzdávania mal. matka uviedla, že žiada aby otec preberal

aj odovzdával mal. v mieste jej bydliska a otec žiadal, aby sa mal. odovzdávala a preberala v K. alebo
alternatívne tak, že on bude mal. preberať v mieste bydliska matky a potom príde pre mal. matka do J..
O mieste odovzdávania súd rozhodol tak, aby obaja rodičia boli rovnako zaťažený, či už časovo, alebo
finančne a takto si formu dopr. prostriedku volí každý sám, kedy začiatkom úpravy cestuje pre maloletú
otec a koncom úpravy matka.

XX.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§52zák.č.XXX/XXXXZ.z.P.mimosporovéhoporiadku/
ďalej len P./, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX. Trovy štátu vo výške X.XXX,XX € pozostávajú z nákladov za znalecký posudok a doplnený znalecký
posudok, ktoré boli nariadené v záujme všetkých účastníkov konania, ale predovšetkým v záujme
maloletej. C. na povahu konania neprichádza do úvahy hodnotenie úspechu alebo neúspechu účastníka
konania, preto štát má právo na náhradu trov konania proti každému z účastníkov v rovnakom rozsahu.
W. mal. sú zamestnaní, majú pravidelný príjem, neboli u nich zistené predpoklady na oslobodenie od

súdnych poplatkoch, z toho dôvodu obaja rodičia sú povinní nahradiť trovy štátu v rovnakom rozsahu po
XXX,XX €. K. z toho už uhradila spolu XXX,XX € /XX,XX € dňa XX.X.XXXX, XX € dňa XX.X.XXXX, XX
€ dňa XX.X.XXXX, XXX € dňa XX.XX.XXXX a XXX € dňa X.X.XXXX/, preto je povinná uhradiť zvyšných
XX,XX €, ktoré vzhľadom na výšku nežiadala uhradiť v splátkach, preto je povinná uhradiť do X dní od
právoplatnosti rozsudku. V. uhradil spolu XXX € /XXX € dňa 1X.1.2014 a sumu XXX € dňa 12.9.2017/,

preto je povinný uhradiť zvyšných 353,79 € a to v 3 mesačných splátkach od právoplatnosti rozsudku,
v zmysle jeho žiadosti ktorej súd vyhovel vzhľadom na jeho dve vyživovacie povinnosti a majetkové
pomery /úver za byt/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.

Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.