Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/978/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215215328
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215215328.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnej
veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, právne
zastúpený: Advocate, s.r.o, advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému:
F. L., X.. XX.XX.XXXX, L. J. Č.. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pod spis. značkou EX 16901/15, o vymoženie

povinnosti 26,43 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd zaväzuje oprávneného na zaplatenie náhrady trov exekučného konania vo výške 19,92 EUR k
rukám súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal dňa 05.03.2015 pred súdnym exekútorom návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - Rozsudku vydaného
Stálym rozhodcovským súdom zriadeného Slovenskou rozhodcovskou a.s., so sídlom Karloveské
rameno 8, Bratislava, zo dňa 13.11.2014, pod sp. zn. SR 11543/14. Na základe návrhu oprávneného
súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 24.08.2015 požiadal tunajší súd o vydanie poverenia na
vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 11Er/978/2015-16, zo dňa 11.12.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora na udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.04.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 9CoE/176/2016-29,
zo dňa 14.03.2017.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

5. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovaným právnym predpisom, súd exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.7. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.Podľaustanovenia§203ods.1Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017akdôjdekzastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že pri zastavení exekúcie je povinnosťou súdu
rozhodnúť aj o trovách exekúcie, teda aj o trovách súdneho exekútora. Súdny exekútor dňa 26.04.2018
doručil tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekučného konania v celkovej výške 27,36 EUR, ktoré

požaduje priznať v zmysle vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a to nasledovne:

podľa § 21a cit. vyhlášky
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 EUR

Spolu bez DPH 16,60 EUR

podľa § 22 cit. vyhlášky
- poštovné za žiadosť o poverenie 1,55 EUR
- poštovné za urgenciu na vydanie poverenia (2x) 3,10 EUR

- poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1,55 EUR
Spolu bez DPH 6,20 EUR

Spolu 22,80 EUR
DPH 20% 4,56 EUR

Spolu trovy exekúcie 27,36 EUR

12. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

13. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa ustanovenia § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 31.03.2017 odmena za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. účinnej do 31.03.2017 súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd preskúmal vyúčtovanie súdneho exekútora a zistil, že návrhu súdneho exekútora na priznanie
náhrady trov exekučného konania vo výške 27,36 EUR nemožno vyhovieť. Súd nepriznal súdnemu
exekútorovihotovévýdavkyzapoštovnézaúkonyoznačenéakožiadosťopoverenievovýške1,55EUR
a urgencia na vydanie poverenia vo výške 3,10 EUR, nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že uvedenéúkony boli podané osobne na tunajší súd a nie prostredníctvom pošty. Rovnako mu súd nepriznal
náhradu poštovného za úkon označený ako žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti vo
výške 1,55 EUR, nakoľko súdny exekútor nepreukázal vykonanie predmetného úkonu, t. j. predmetná

žiadosť v spise súdu sa nenachádza.

17. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi odmenu iba za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 EUR, t. j. trovy exekučného konania v celkovej výške 19,92 EUR (16,60 EUR
+ 3,32 EUR - 20 % DPH).

18. Nakoľko oprávnený ako dodávateľ podal neoprávnený návrh na vykonanie exekúcie na základe
nespôsobilého exekučného titulu, sám spôsobil, že sa domáhal nezákonných nárokov v rozpore s
dobrými mravmi. Uvedené skutočnosti boli rozhodujúce pre rozhodovanie o trovách exekúcie, preto súd
zaviazal k náhrade trov exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
oprávneného, ktorého zavinením došlo k zastaveniu exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).