Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ján Skalický
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010255
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718010255.1
Rozhodnutie
Okresný súd Pezinok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Skalickým podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.06.2018 , takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko O.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 07.06.2018 v čase o 03.50.h v Pezinku na ulici Šenkvická viedol osobné motorové vozidlo značky
Porsche Cayenne, farby šedá metalíza, evidenčné číslo O., pričom jazdil nesúmerne a pomaly, vošiel
vozidlom na kruhový objazd a vzápätí z neho začal vozidlom cúvať, a preto bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Pezinok a po podrobení sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu elektronickým
prístrojom zn. AlcoQuant 6020plus, výrobné číslo A409645 mu v čase o 03.51h bola nameraná hodnota
1,17 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu, a v čase 04.20h pri opakovanej dychovej skúške mu bola
nameraná hodnota 1,22 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona , § 37 písm. m) Tr.zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.zák. a za použitia
ustanovenia § 56 ods. 1 , ods. 2 Tr.zák. k peňažnému trestu vo výške 6.000,- (šesťtisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. súd obvinenému ustanovuje pre prípad , že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1 ,ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu na dobu v trvaní 4 (štyri) roky .
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.