Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 9. jún 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718010255
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1718010255.1

Rozhodnutie

Okresný súd Pezinok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Skalickým podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.06.2018 , takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. D., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko O.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.06.2018 v čase o 03.50.h v Pezinku na ulici Šenkvická viedol osobné motorové vozidlo značky
Porsche Cayenne, farby šedá metalíza, evidenčné číslo O., pričom jazdil nesúmerne a pomaly, vošiel
vozidlom na kruhový objazd a vzápätí z neho začal vozidlom cúvať, a preto bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou OO PZ Pezinok a po podrobení sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu elektronickým

prístrojom zn. AlcoQuant 6020plus, výrobné číslo A409645 mu v čase o 03.51h bola nameraná hodnota
1,17 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu, a v čase 04.20h pri opakovanej dychovej skúške mu bola
nameraná hodnota 1,22 mg/l alkoholu vo vydychovanom dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona , § 37 písm. m) Tr.zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.zák. a za použitia
ustanovenia § 56 ods. 1 , ods. 2 Tr.zák. k peňažnému trestu vo výške 6.000,- (šesťtisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr.zák. súd obvinenému ustanovuje pre prípad , že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1 ,ods. 2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu na dobu v trvaní 4 (štyri) roky .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.