Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 58Cb/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218208592
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:7218208592.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcovi: B.. Bc. Y. J., nar. XX.XX.XXXX, D. XX, XXX XX I.,
zastúpeného: JUDr. Dušan Pavčík, advokát, Kuzmányho 57, 040 01 Košice, proti žalovanému: W. N.,
nar. XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX S., zastúpeného: SELTON legal s.r.o., Medená 24, 811 02 Bratislava,
IČO: 50 001 019, o neplatnosť právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa proti žalobcovi p r i z n á v a náhrada trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice II dňa 28.08.2018 postúpenou na tunajším
súd dňa 25.03.2019 domáhal určenia neplatnosti právnych úkonov.

2.Žalovanýsapodanímzodňa08.02.2019vyjadrilkžalobeaokreminéhonamietolmiestnupríslušnosť,
premlčanie, nedostatok naliehavého právneho záujmu.

3. Pred otvorením pojednávania žalobca podaním zo dňa 07.03.2019 zobral žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu, že po dôkladnom zvážení sa rozhodol zobrať žalobu späť. Navrhol konanie zastaviť a
vrátiť krátený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca zobral žalobu späť, preto súd za použitia citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil,
pričom súhlas žalovaného nebol potrebný, keď sa nejednalo o prípady uvedené v § 146 ods. 1 a 2 C.s.p.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12.Súdjevzmysle§256ods.1C.s.p.povinnýskúmaťprocesnúzodpovednosťstránsporunazastavení

konania. Žalobca sa rozhodol v konaní nepokračovať, čím procesne zavinil zastavenie konania a
preto súd žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania. O výške nároku bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods. 2 C.s.p. a súčasne bude rozhodnuté aj o vrátení
súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné o d v o l a n i e strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie

vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v
dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.

V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,
kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).