Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711011820
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5711011820.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní

konanom na Okresnom súde Martin dňa 07.02.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
D. T. Y. A. B. n , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Ul. L. č. X, G., t. č. G., Ul. F. č. X/XX,

sa podľa § 285 písm. e/ Tr. por.

o s l o b o d z u j es p o d o b ž a l o b y

prokurátorky Okresnej prokuratúry v Martine sp. zn. 3Pv 448/2011 zo dňa 08.11.2011, doručenej
Okresnému súdu Martin dňa 09.11.2011,, pre skutok trestnoprávne v nej kvalifikovaný ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák., a ktorého sa mal dopustiť tým, že

- ako otec mal. F. M., nar. XX.XX.XXXX, mal. G. M., nar. XX.XX.XXXX a mal. U. M., nar. XX.XX.XXXX

ku ktorým má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine a určenú rozsudkom
Okresného súdu v Martine sp. zn. 20P/197/2007 zo dňa 27.11.2007, právoplatným dňa 10.12.2007,
vykonateľným dňa 21.12.2007, je povinný prispievať na výživu syna F. výživným vo výške 33,19 €
(1.000,-Sk) mesačne od 01.07.2007 vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky Y.
M., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom U. L. č. X, G., t. č. bytom v Q. U. R. , Ul. Q. č. XXX, N. L., ktorej bol
syn F. M. zverený do výchovy a opatery a rozsudkom Okresného súdu v Martine sp. zn. 20P/86/2008
zo dňa 11.06.2008, právoplatným dňa 27.06.2008, vykonateľným dňa 21.07.2008, je povinný prispievať
na výživu syna G. výživným vo výške 33,19 € (1.000,-Sk) mesačne od 01.03.2008 vždy do každého 20-

teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky Y. M., ktorej bol syn G. M. zverený do výchovy a opatery a
rozsudkom Okresného súdu v N. L. sp. zn. 8P/21/2011 zo dňa 09.06.2011, právoplatným dňa 23.10.2011
sa zaviazal prispievať na výživu dcéry U. výživným po 50,-€ mesačne od 01.06.2011 vždy do každého
15-eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky Y. M., ktorej bola dcéra zverená do výchovy a opatery,
pričom túto vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne a v určených výškach, čím mu vznikol dlh
na výživnom za obdobie od 01.01.2011 doposiaľ, vrátane mesiaca január 2012 vo výške najmenej
921,56 € k rukám matky Y. M.; nie je evidovaný na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny v Martine ako

uchádzač o zamestnanie a ani ako poberateľ dávky a príspevkov v hmotnej núdzi, v živnostenskom
registri Obvodného úradu Martin je evidovaný ako živnostník s miestom podnikania v Martine, na Ul. L.
č. XXXX/X s obchodným menom D. T. - D.. T.. E. G., evidovaný je ako majiteľ dvoch motorových vozidiel,
má možnosť a dosahuje príjem umožňujúci mu plniť si vyživovaciu povinnosť,
- vyživovaciu povinnosť si neplní hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu v Martine sp.
zn. 13T/205/2010 zo dňa 12.01.2011, právoplatným dňa 22.01.2011, uznaný za vinného z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a odsúdený k trestu odňatia slobody vo výmere

3 mesiace s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej doby na 1 rok,l e b o

trestnosť činu podľa § 86 písm. a/ Tr. zák. z a n i k l a .

o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.