Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Csp/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201284
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219201284.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47 967 692,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti žalovanému: C. G.Á., X.. XX.XX.XXXX
L. H. XXX/X, XXX XX G. R., o zaplatenie 874,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.04.2019 domáhal voči žalovanému o
zaplatenie 874,85 € s príslušenstvom. Okresný súd Dunajská Streda dňa 04.04.2019 vyzval žalobcu
na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu v sume 52 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Vzhľadom na to,
že žalobca má zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, preto súd výzvu v zmysle § 110 ods. 1

CSP doručil iba zástupcovi. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku
doručená elektronicky dňa 04.04.2019.

2. Súdny poplatok nebol doteraz zaplatený.

3. V zmysle § 5 ods. 1 písm. zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká:
a) podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť,
b) spísaním podania do zápisnice pred súdom,
c) vydaním rozhodnutia o dedičstve,

d) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa
osobitného predpisu, 3f)
e) podaním námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa
osobitného predpisu; 3f) pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči
poplatníkovi vymáhať,
f) podaním námietky zaujatosti podľa osobitného predpisu, 4b)

g) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť
poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.5.Podľa§12ods.1zákonač.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisov,voveciachpoplatkovrozhoduje
orgán,ktorýjeoprávnenývykonaťpoplatkovýúkon.Voveciachpoplatkovzakonanienaodvolacomsúde

rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.

6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje
inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku
okrem § 357 písm. a).

7. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, v sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto zákona

koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná
a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v stanovenej lehote nezaplatil, hoci ho

súd o následkoch nezaplatenia poplatku poučil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 14 ods. 1 a ods. 4/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal ( § 239 ods. 1/ a 242 CSP ).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané ( § 240 CSP ).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2/ CSP ).
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania ( § 127 CSP ).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávneačohosasťažovateľdomáha(§243CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti ( § 244 CSP ).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP ).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).