Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010267
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010267.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
27. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Z. C., H.. XX.X.XXXX N. U., Č. Q., R. C. A. H. R. Č.. XXX, okres Vranov n/T,

j e v i n n ý , ž e

potom,čopredjazdoupožilpresnenezistenémnožstvoadruhalkoholickýchnápojov,takdňa6.12.2018
v čase 0 17.00 hod. viedol po štátnej ceste 3614 v obci Čaklov od rómskej osady v tejto obci k štátnej
ceste 1/18 osobné motorové vozidlo zn. Š. U., G.: N. XXX B., pričom pred križovatkou ciest 3614 a 1/18
bol hliadkou 00 PZ Vranov n/T zastavený a po poučení počas následnej dychovej skúšky na požitie
alkoholických nápojov prostredníctvom certifikovaného Analyzátora dychu, N.Ý.. Č.. B. s platnosťou
certifikátu do 5.4.2019 mu bola dňa 6.12.2018 v čase o 17.03 hod. nameraná hodnota alkoholu v dychu

0,64 mg/1, pri opakovanej dychovej skúške v čase 0 17.20 hod. mu bola nameraná hodnota alkoholu v
dychu 0,59 mg/1. a v čase 0 17.42 hod. mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,56 mg/1., týmto
hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť obvineného
pre vedenie motorových vozidiel, pričom tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 5.11.2012, sp. zn. 2T 214/2012 ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 27.11.2012 bol odsúdený pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1
Trestného zákona za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 2

roky a 6 mesiacov, a ďalším trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nfl- zo dňa 5.12.2013, sp. zn.
OT 42/2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.12.2013 bol rovnako odsúdený pre prečin ohrozenie
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1, ods.3 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
marenie úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní
3 rokov a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 5 rokov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 5 písm. a), ods. 7 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia

motorových vozidiel všetkých druhov na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).