Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/22/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010783
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010783.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 22. mája 2019 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
I. G., nar. XX.XX.XXXX R. H., trvale bytom Š. H. Č.. XX, okr. H.
j e v i n n á
- z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
ktorý spáchala tak
ž e
- v školskom roku 2018/2019 v období od 02.10.2018 do 07.02.2019 v Š. H., okres H. a inde
z nedbanlivosti si ako biologická matka riadne neplnila rodičovské povinnosti voči maloletej P. C.,
narodenej XX.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávala plnenie jej povinnej školskej dochádzky na W.
Š. J. E. Š., U. XXX/X, P., okres H., čím jej umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá P. C.
vymeškala v počte 152 neospravedlnených vyučovacích hodín, aj napriek zasielaným upozorneniam a
oznámeniam na nedbalú školskú dochádzku, predvolaniam na pohovor, účasti obvinenej na pohovoroch
v škole a jej prísľube o zlepšenie dochádzky maloletej dcéry do školy, k náprave nedošlo, pričom za
nedbalú školskú dochádzku bolo maloletej udelené aj výchovné opatrenie - pokarhanie riaditeľa školy
t e d a
- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á:
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za prevahy
dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písmeno l) Trestného zákona a nezistení
priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.