Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515217605
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7515217605.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Oriflame Slovakia s.r.o., Europeum Business Centre -
Suché mýto č. 1, P.O.BOX 328, Bratislava, IČO: 31 348 751, zast. advokátkou JUDr. Evou Markovou, so
sídlom Europeum Business Centre - Suché mýto č. 1, P.O.BOX 328, Bratislava proti žalovanému: K. P.,
K.. X.XX.XXXX, I. O. S., T.. W. Č.. XX, V. O. S.Á. Č.. X, Sokoľ o zaplatenie 158,72 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 16,50 Eur a trovy právneho

zastúpenia v sume 29,98 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho
zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 20C/7/2016 - 46 zo dňa 23.6.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15.8.2017, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy

konania v plnom rozsahu.

2. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené

výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa 3.9.2015, si žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške 29,98 Eur za 1 úkon právnej služby v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Zároveň požiadal, aby
mu bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 Eur.
5. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal

mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 1 úkon právnej služby nasledovne: 1.
písomné podanie žaloby na súd v sume 16,60 Eur. K úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada
hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku
vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x 8,39 Eur. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18
ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH. Trovy

právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 29,98 Eur.
6. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 16,50 Eur za súdny
poplatok uhradený žalobcom za žalobu.

7. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
JUDr. Eva Marková, advokát.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.