Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5Cb/81/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713206461
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2713206461.18

Uznesenie

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Borisom Buľubašom v spore žalobcu: H+H Skalica, spol. s.r.o., IČO:
36 660 426, so sídlom Nešporova 3, 909 01 Skalica, Slovenská republika, právne zastúpený: Právne
centrums.r.o.,sosídlomMýtna42,81105Bratislava,protižalovanému:BalexMetalSp.zo.o.,sosídlom
ul. Wejherowska 12C, 84-239 Bolszewo, Poľská republika, právne zastúpený: JUDr. Radoslav Soták,
advokátsosídlomNám.Slobody3,07101Michalovce,ozaplatenie3.993,84eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.000,- eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Žalobca a žalovaný nemajú právo na náhradu trov konania.

II. Žalobcovi sa vracia titulom zaplateného súdneho poplatku suma 119,75 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
Banská Bystrica, do 30 dní od doručenia právoplatného rozsudku.

III. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.993,80 eur a v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo
výške 8 % ročne zo sumy 3.993,84 eur od 29.03.2013 do zaplatenia zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Skalica dňa 06.09.2013 domáhal toho, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.993,84 eur spolu s úrokom z omeškania 8,75
% ročne zo sumy 3.993,84 eur od 29.03.2013 do zaplatenia z dôvodu nedodaniu časti objednaného
a zaplateného tovaru.

2. Právny zástupca žalobcu a právny zástupca žalovaného v priebehu konania, t.j. po začatí
pojednávania vo veci samej, na pojednávaní dňa 04.04.2019 navrhli súdu, aby schválil zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia, v ktorom sa strany dohodli na tom, akú sumu istiny má žalovaný
žalobcovi uhradiť za nedodaný tovar a dohodli sa aj na trovách konania.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 409 ods. 1 zák. č. 513/1991 Z. z. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný zákonník“),
kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo

alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje
zaplatiť kúpnu cenu.5. Podľa § 411 Obchodného zákonníka, predávajúci je povinný kupujúcemu dodať tovar, odovzdať
doklady, ktoré sa na tovar vzťahujú, a umožniť kupujúcemu nadobudnúť vlastnícke právo k tovaru v

súlade so zmluvou a týmto zákonom.

6. Podľa § 447 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať
dodaný tovar v súlade so zmluvou.

7. Podľa § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka, kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

8. Súd preskúmal zmier navrhnutý stranami sporu a dospel k záveru, že navrhnutý zmier nie je v rozpore
správnymipredpismi,apretosúdvsúladescitovanýmizákonnýmiustanoveniamizmierstránnavrhnutý
v priebehu konania schválil.

9. Podľa § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

10. Vo zvyšku pôvodnej žaloby ( mimo schváleného zmieru ) žalobca zobral žalobu späť, súd preto
konanie v uvedenej časti podľa § 145 ods. 2 C.s.p. zastavil.

11. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých

zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok v uvedenom
rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

12. Keďže strany uzavreli zmier a súd schválil tento zmier až po začatí pojednávania vo veci samej,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 7 druhá veta zákona o súdnych poplatkoch
tak, že žalobcovi vrátil 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 119,75 eur (zaplatený
vo výške 239,50 eur).

13. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schválenia zmieru nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu v ostatných častiach prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).