Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217223011
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217223011.6

Uznesenie

O. súd L. II v spore žalobcu: B. E. s.r.o., so sídlom G. XX, R., B.: XX XXX XXX, zast. C.. C. H., advokátom
so sídlom G. XX, R., proti žalovanému: H. G., nar. X.X.XXXX, bytom M. 2, L., o zaplatenie X.XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Q. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur, a to do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd L. II rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XX/XXXX - XXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a
§ 262 ods. X V. sporového poriadku (ďalej iba „V.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania
proti žalovanému v rozsahu XX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa § 26X ods. 2 V., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 V., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. V písomnom podaní, doručenom súdu dňa XX.X.XXXX, si právny predchodca žalobcu
prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v celkovej výške XXX,XX
eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“). Q. požiadal, aby mu bol uhradený súdny
poplatok za žalobu vo výške XXX,- eur. Q. si teda uplatnil náhradu trov konania v celkovej výške XXX,XX

eur.

X. Civilný sporový poriadok obsahuje exaktnú definíciu trov konania, ktorej naplnenie je podmienené
súčasným (kumulatívnym) splnením všetkých zákonných znakov v zmysle § 251 V.. V. sporový poriadok
však neobsahuje výpočet jednotlivých druhov trov konania, jediným vecným kritériom je podmienka,
že musí ísť o výdavok, ktorý musí mať všetky zákonom vyžadované vlastnosti. L. výdavok v konaní

je zo strany súdu posudzovaný osobitne a pri absencii niektorého z týchto znakov nemôže byť strane
priznaná jeho náhrada v rámci trov konania podľa § 255 V.. So začatím sporového konania alebo
s procesným úkonom, ktorý podlieha poplatkovej povinnosti je spojená poplatková povinnosť. D. a
povinnosti súvisiace so súdnymi poplatkami, ich výšku a spôsob určenia vymedzuje osobitný predpis,
ktorým je zákon č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. Q. kritérium preukázania a vzniku výdavku v konaní podmieňuje náhradu súdneho

poplatku jeho zaplatením do právoplatného skončenia sporu. Za daných okolnosti je súdny poplatok,
ktorýbolzaplatenýpripoplatkovomúkonealebopočaskonania,spravidlavždysúčasťoutrovkonania.E.strana sa môže v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným zástupcom. Z hľadiska odôvodnenosti
a účelného vynaloženia výdavkov na odmenu za zastupovanie prináleží strane ich náhrada iba v prípade
zastúpenia advokátom. D. nároku na odmenu má advokát o. i. nárok aj na náhradu tzv. režijného paušálu

v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej
služby. Ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z
pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, pričom za trovy konania je nevyhnutné považovať aj sumu
zodpovedajúcu tejto dani. O. a náhrada advokáta sa považujú za trovy konania advokátom zastúpenej
sporovej strany, pokiaľ spĺňajú zákonné kritéria. V uznesení o výške náhrady trov konania súd uvedie

ako prijímateľa tejto náhrady advokáta, ide však iba o tzv. platobné miesto náhrady trov konania sporovej
strany. E. náhrada trov konania prináleží vždy konkrétnej (advokátom zastúpenej) strane.

X. Súd preskúmaním súdneho spisu za preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vznikli žalobcovi v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva považoval v súlade s §
X0 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby

tieto úkony právnej služby: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XXX,XX eur, 2. podanie žaloby
na súd v sume XXX,XX eur. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových
výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu
právnej služby, t.j. X x X,XX eur. O. advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú
o XX %, keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom N.. F. právneho zastúpenia tak

spolu, vrátane paušálnej náhrady a N., predstavujú sumu XXX,XX eur. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy,
na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XXX,- eur za súdny poplatok uhradený žalobcom za
žalobu. Q. náhrada trov konania v celkovej výške tak predstavuje sumu XXX,XX eur.

X. Keďže žalobcovi súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške XX % jeho preukázaných,

odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov, ktoré mu vznikli v konaní v súvislosti s uplatňovaním
alebo bránením práva, súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur
(XX % zo sumy XXX,XX eur).

X. V zmysle § 263 ods. X V. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu t.j. C.. C.

H., advokát so sídlom G. 48, Bratislava.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podaniesťažnosti.Vsťažnostimožnouvádzaťnovéskutočnostiadôkazy,akjetosozreteľomnapovahu
a okolnosti sporu možné a účelné.