Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. február 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010107
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010107.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
20. februára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. H.Ň., J.. XX.XX.XXXX I. Y., Y. G. G.H. XXX/X, Sečovce, okr. Trebišov, prechodne bytom bez
prihlásenia na J.Á.. N.. U. M. S. XXX/X, Sečovce, okr. Trebišov, slobodný,
j e v i n n ý , ž e

tento ako osoba vystupujúca s falošnými osobnými údajmi S. E., J.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. J. Č..
XXXX/X, N., dňa 10.09.2017 v záložni LCH záložňa na ul. N. Č.. XXX vo Vranove nad Topľou, prijal od
poškodeného Ľ. U. na základe písomnej zmluvy o pôžičke zo dňa 10.09.2017 finančnú pôžičku vo výške
500,-EUR splatnú do 13.09.2017, z ktorej doposiaľ nesplatil žiadnu čiastku a zároveň v ten istý deň po
podpise zmluvy o pôžičke sa s poškodeným Ľ. U. na základe písomného prehlásenia zo dňa 10.09.2017
dohodol na prevzatí rôzneho tovaru založeného v záložni LCH záložňa v hodnote 1.570,- EUR za

účelom jeho ďalšieho predaja s tým, že finančné prostriedky týmto predajom získané vo výške hodnoty
prevzatého tovaru mal uhradiť do 10.10.2017, čo takisto ani čiastočne neurobil a ani ním prevzatý tovar
nevrátil, pričom už pri uzatváraní zmluvy o pôžičke a preberaní tovaru vedel, že poskytnutú mu pôžičku
v dobe jej splatnosti a ani neskôr nevráti a nesplní ani dohodnuté podmienky týkajúce sa prevzatých
vecí k predaju, čím týmto svojím podvodným konaním poškodenému Ľ. U., J.. XX.XX.XXXX, Y.D. G. Q.
XX/X, I. J. Y., spôsobil celkovú škodu vo výške 2.070,- EUR
t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil niečí omyl a
spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 14 ( štrnásť )
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Ľ. U., J.. XX.X.XXXX, Y. G. Q. XX/X, I.
J. Y. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).