Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31CbZm/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115213743
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7115213743.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi v 1.rade: U. P., nar.
XX.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX P. A. W., odporcovi v 2.rade: Y. P., nar. X.X.XXXX, bytom W. XXX,
XXX XX P. A. W., o zaplatenie zmenkovej sumy 9 171,48 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e zmenkový platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Košice I dňa 6. októbra 2015, sp.zn.
31CbZm/18/2015-11 voči odporcovi v 1. rade a konanie voči odporcovi v 1. rade z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 22.5.2015 domáhal, aby súd uložil

odporcom v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 9 171,48 EUR
spolu s 6% úrokom ročne zo zmenkovej sumy 9 171,48 EUR od 29.10.2013 do zaplatenia, odmenu vo
výške 30,57 EUR a náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I vydal dňa 6.10.2015 pod sp.zn. 31CbZm/18/2015-11 zmenkový platobný rozkaz,
ktorým uložil odporcom v 1. a 2. rade, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného

rozkazu zaplatili navrhovateľovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 9 171,48 EUR spolu s úrokom
vo výške 6% ročne zo zmenkovej sumy 9 171,48 EUR od 29.10.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu
vovýške30,57EUR,stým,žeplnenímjednéhozodporcovzanikávrozsahujehoplneniapovinnosťplniť
druhému odporcovi, alebo aby v tej istej lehote podali odôvodnené námietky na tomto súde v ktorých
musia uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namietajú. II. výrokom uložil odporcom
v 1. a 2. rade, aby do troch dní od právoplatnosti II. výroku tohto zmenkového platobného rozkazu

spoločne a nerozdielne uhradili právnemu zástupcovi navrhovateľa náhradu trov konania vo výške 552,-
EUR titulom zaplateného súdneho poplatku a 629,59 EUR titulom trov právneho zastúpenia s tým, že
plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu jeho plnenia povinnosť plniť druhému odporcovi.

Zmenkový platobný rozkaz vo vzťahu k odporcovi v 2. rade nadobudol právoplatnosť dňa 15.12.2015
vo výroku I. a dňa 29.12.2015 vo výroku II.

Pri doručovaní zmenkového platobného rozkazu zo dňa 6.10.2015 sp.zn. 31CbZm/18/2015-11 pošta
oznámila, že U. P. zomrel.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.2.2018 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie
konania voči odporcovi U. P. v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň uviedol, že proti

odporcovi si náhradu trov konania neuplatňuje.Podľa ust. § 471 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, konania o zmenkovom platobnom
rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 175 ods. 5 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) platného
a účinného do 30.6.2016, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový

platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Súd nevyzýval odporcu v 1. rade na vyslovenie súhlasu so zastavením konania, keďže tento je mŕtvy a
nevyzýval ani jeho prípadných dedičov vzhľadom k tomu, že uznesením Okresného súdu Košice - okolie
sp.zn. 10D/622/2015 zo dňa 16.10.2015 súd konanie v dedičskej veci po poručiteľovi U. P. zastavil,
nakoľko bolo zistené, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

Navrhovateľ vzal návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu voči odporcovi v 1. rade späť v
celom rozsahu po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, preto súd podľa
vyššie citovaného ustanovenia zmenkový platobný rozkaz voči odporcovi v 1. rade zrušil a konanie voči
odporcovi v 1. rade zastavil.

O trovách konania vo vzťahu k odporcovi v 1. rade rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm.
c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 2

písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.