Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/58/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010296
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010296.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Evy Baniarovej a Miloša Oberta, na hlavnom pojednávaní dňa 31. mája 2019 v trestnej veci
obžalovaného Q. Q. takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný Q. Q., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom Z., Z. XXXX/XX, okres
Prievidza,
je vinný, že
1. v nezistenom čase, nezisteného dňa, v mesiaci december 2016 oslovil U. F., nar. XX.XX.XXXX, s
tým, že mu vybaví doklady, ktoré sú potrebné k žiadosti o úver, následne dňa 14.12.2016 zabezpečil
a poskytol U. F. sfalšované rozhodnutie z Vojenského úradu sociálneho zabezpečenia o výsluhovom
dôchodku a výpis z účtu z Tatra banky za obdobie september 2016 až november 2016, a U. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., O. XX, uvedené listiny dňa 14.12.2016 predložil v Československej obchodnej
banke, a. s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140, pobočka Prievidza, Námestie slobody 9,
(ďalej ČSOB, a.s.) k žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru, číslo XXXXXXX, vo výške 15.000,-
eur, avšak z dôvodu podozrenia, že sa jedná o falzifikáty, bola táto žiadosť o poskytnutie úveru zo strany
ČSOB, a.s., zamietnutá, pričom poskytnutím úveru a jeho nesplácaním by ČSOB, a.s., vznikla škoda
vo výške 15.000,- eur,
2. v nezistenom čase, nezisteného dňa, v mesiaci december 2016 oslovil U. F., nar. XX.XX.XXXX, s
tým, či si nechce zarobiť takým spôsobom, že pôjde do nebankovej spoločnosti, v ktorej dostane úver,
pričom U. F. povedal, že pre neho spraví a vybaví doklady potrebné na to, aby úver dostal, následne
dňa 20.1.2017 zabezpečil a poskytol U. F. sfalšované rozhodnutie z Vojenského úradu sociálneho
zabezpečenia o výsluhovom dôchodku a výpis z účtu z Tatra banky za obdobie október až december
2016, na základe ktorých U. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., O. XX, dňa 20.1.2017 v Prievidzi, na
Nábrežnejulici,vOCKorzo,vQuatrofinančnomdome,požiadalspoločnosťConsumerFinanceHolding,
a. s., o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 10.000,- eur, pričom na základe týchto falošných
listín bol U.R. F. schválený úver vo výške 5.000,- eur, pod číslom zmluvy XXXXXXXXXXXX, s tým, že
podpisom zmluvy sa U. F. zaviazal predmetný úver splácať v 120-tich mesačných splátkach vo výške
91,01 eur, počnúc dňom 20.2.2017, no predmetný úver splácaný nebol, nebola zaplatená ani jedna
splátka, v dôsledku čoho bola zmluva o spotrebiteľskom úvere dňa 19.6.2017 ukončená a dlh sa stal
okamžite splatným, čím svojím konaním spôsobil škodu spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s.,
Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130, vo výške 5.674,32 eur,
t e d a
v bode 1.spoločným konaním sa pokúsil vylákať od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia
podmienok na poskytnutie úveru a tak by mu spôsobil väčšiu škodu,
v bode 2.
spoločným konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na
poskytnutie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,
tým spáchal
v bode 1.,2.,
pokračovací zločin úverového podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k 222 odsek 1, 3 písmeno a)
Trestného zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,
a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 222 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (troch) rokov s probačným dohľadom nad správaním obvineného v skúšobnej dobe,
výkon ktorého sa mu podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť v
skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému VÚB, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1, IČO 31 320 155, škodu vo výške 5.000
eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného - VÚB, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské
Nivy 1, IČO 31 320 155, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa§172odsek 2Trestnéhoporiadkutentorozsudok odôvodnenie neobsahuje,pretoženahlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.