Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Cambelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Csp/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200152
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200152.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, Bratislava, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: P. K.,
Z.. XX.XX.XXXX, O.E. XX, E., zast. opatrovníčkou P. Q., B. X..H..O. Č..XX, XXX XX E., o zaplatenie
43,88 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania proti žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 43,88
eur s príslušenstvom.
2. Súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Levice č.k. 8PaNc/198/2002-22 zo dňa 23.4.2003 bol

žalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Z uznesenia Okresného súdu Levice zo dňa
29.10.2003 č. k. 8PaNc/198/2002-28 vyplýva, že za opatrovníčku pre P. K., Z.. XX.XX.XXX4 bola
ustanovená P. Q., Z.. XX.X.XXXX, B. E., O. Č.. XX, ktorá okrem iného je oprávnená zastupovať
žalovaného vo všetkých veciach.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
6. Žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že bol žalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony v celom rozsahu. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli, súd podľa § 256 ods.1 CSP o náhrade trov konania rozhodol tak, že súd žalovanému náhradu

trov konania proti žalobcovi nepriznáva.
7. Súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku, nakoľko nebol súdny poplatok zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
v dvoch písomných vyhotoveniach na
Okresný súd Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.