Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200373
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Malichová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1016200373.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: U.. I., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -
ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, o invalidný dôchodok o preskúmanie rozhodnutia
správneho orgánu vo veci dôchodkového poistenia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. decembra 2015 v
spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03. januára 2018 a zo dňa 02. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie podľa ustanovenia § 250o Občianskeho súdneho poriadku z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opravným prostriedkom doručeným odporkyni dňa 23.02.2016 a Krajskému súdu v Bratislave (ďalej
iba „súd“) doručeným prostredníctvom odporkyne dňa 07.03.2016, navrhovateľka vyslovila nesúhlas
s rozhodnutím zo dňa 21. decembra 2015, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o invalidný dôchodok zo

dňa 2. decembra 2015. Vo svojom podaní zosumarizovala svoje ochorenia, vrátane ich popisu, príčin,
následkov a doplnila ho prílohami v podobe lekárskych správ, prepúšťacích správ, nálezov a záznamov
o hospitalizácii.

2. Na základe tohto opravného prostriedku bol posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne - ústredie, opätovne posúdený jej zdravotný stav a výsledky posúdenia sú obsiahnuté v

Lekárskej správe zo dňa 08.12.2017, z ktorej vyplýva určenie miery poklesu schopnosti navrhovateľky
vykonávať zárobkovú činnosť v rozsahu 45%, s dátumom vzniku invalidity od 13.07.2016. Rozhodnutím
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 02.02.2018 odporkyňa zrušila svoje rozhodnutie zo dňa 21.12.2015 a
rozhodnutím zo dňa 03.01.2018 odvolacím dôvodom navrhovateľky v plnom rozsahu vyhovela a od
13.07.2016jejpriznala invalidnýdôchodokvsume296,20EURmesačne,ktorýjejod01.01.2017zvýšila
na sumu 300,20 eur mesačne a od 01.01.2018 ho zvýšila na sumu 304,30 eur mesačne.

3. Podľa § 491 ods. 1 Správneho súdneho poriadku č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „S.s.p.“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho
poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 491 ods. 2, druhá veta Správneho súdneho poriadku, ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto

zákona, ak by boli v neprospech žalobcu, ak je ním fyzická osoba alebo právnická osoba.

5. Podľa § 492 ods. 1 Správneho súdneho poriadku, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.6. Podľa § 492 ods. 2 Správneho súdneho poriadku, odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho
súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

7. Podľa § 250o zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak správny orgán,
ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd
uznesením konanie zastaví.

8.Podľaust.§250l ods.1 O.s.p,.podľaustanovenítejtohlavysapostupujevprípadoch,vktorýchzákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov.

9. Podľa ods. 2 cit. ust., pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

10. Podľa ustanovenia § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené
v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

11. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na

náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

12. Krajský súd v Bratislave, so zreteľom na rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 03.01.2018 a 02.02.2018, vydané v rámci autoremedúry, ktorými odporkyňa v plnom rozsahu
vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky, a ktoré v celom rozsahu zodpovedajú jej požiadavkám,

vyjadreným v podanom opravnom prostriedku, konanie v zmysle ustanovenia § 250o zastavil, pričom
svoj procesný postup podriadil zneniu ust. § 492 ods. 1 S.s.p a na svoje rozhodnutie aplikoval na vec
vzťahujúce sa ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

13. V zmysle jeho ustanovení postupoval aj pri rozhodovaní o trovách konania, a o ich náhrade rozhodol

podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 250l ods. 2, § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že
žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznal.