Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/15/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010058
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010058.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.03.2019 takto
r o z h o d o l :
I. K. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom S., 1. mája XXX/XX, prechodne bytom S., V. XXX/XX,
nezamestnaný, trestaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v snahe získať neoprávnený finančný prospech, potom ako ho C. Z. požiadala pri pokladni v predajni
drogéria XXX vo S., aby zobral jej peňaženku s platobnou kartou, kým si vloží nákup do tašky, jej
peňaženku vrátil, avšak platobnú kartu k účtu číslo XXXXXXX/XXXX vydanú I. F. L., a.s. na meno U. Z. si
ponechal a prostredníctvom takto získanej platobnej karty a bez vedomia a súhlasu C. Z. uskutočnil dňa
19.09.2018 dva výbery finančnej hotovosti po 50,- Eur z bankomatu I. F. L. na ul. F. vo S., čím majiteľke
finančnýchprostriedkov,C.Z.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomN.,tohočasubytomS.,X.Y.XX,spôs.obil
celkovú škodu vo výške 100,- Eur, pozostávajúci z neoprávnených výberov finančnej hotovosti,
teda
- neoprávnene si obstaral platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použil,
čím spáchal
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 ,odsek 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.