Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Ek/233/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119223558
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Bukový
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119223558.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a.s.,
Žižkova 11, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36854140, zast.: HMG LEGAL, s.r.o., Červeňova 14,
811 03 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:35885459 proti povinnému: Z. C., H.: XX.X.XXXX,
R.P. XXX/XX, XXX XX F., R.. Č.. Ú. D. H. S., o vymoženie pohľadávky vo výške 44,00 EUR, vedenej
pred súdnym exekútorom Mgr. Mária Ághová, so sídlom exekútorského úradu Kalvínske námestie 2,

934 01 Levice, pod sp. zn. 401EX 106/19, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Oprávnený m á n á r o k voči povinnému na náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 21,72
Eur, ktoré budú vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 01.02.2019 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 44,00 EUR na základe exekučného titulu -
Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4Up/127/2018 zo dňa 12.03.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.07.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Súdnazákladenávrhunavykonanieexekúcievydaldňa11.02.2019poverenienavykonanieexekúcie

súdnej exekútorke Mgr. Mária Ághová, so sídlom exekútorského úradu Kalvínske námestie 2, 934 01
Levice. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 14.02.2019 a Návrh povinného
na zastavenie exekúcie bol na exekútorský úrad doručený dňa 20.02.2019. Súd konštatuje, že návrh
povinného na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnom stanovenej lehote.

3. Dňa 28.02.2019 súdna exekútorka doručila súdu nasledovné dokumenty: 1) Predloženie Návrhu na

zastavenie exekúcie a Návrhu na odklad exekúcie, 2) návrh povinného na zastavenie exekúcie, 3)
vyjadrenie oprávneného

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie zo dňa 17.02.2019, žiadal zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, ďalej uviedol, že toho času sa nachádza v ÚVTOS
Hrnčiarovce nad Parnou a jeho čiastočný invalidný dôchodok je v sume 124,80 Eur a z neho sa mu

vykonáva zrážka ako trov výkonu trestu 50% a zvyšných 62,40 EUR mu zostáva z čoho 50% sú jeho
pohľadávky voči deťom, ktoré odosiela na účet jeho žene. Zvyšných 31,20 EUR má na nákup liekov
a vecí každodennej potreby. Na základe vyššie uvedeného uviedol, že nemá finančné prostriedky na
úhradu dlžnej sumy ani trov exekúcie, aj keď uvedený dlh uznáva, ale nemá ho ako splniť. Zároveň
zmienil návrh na odklad exekúcie podľa § 56 ods. 1,4 Exekučného poriadku a to z dôvodu, že počas
výkonu trestu sa ocitol v postavení, ktoré mu neumožňuje plniť daný dlh. Na záver uviedol, že po

prepustení z výkonu trestu svoj dlh uhradí v plnom rozsahu.5.Oprávnenýsaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcusvojímpodanímvyjadrilknávrhupovinného
na zastavenie exekúcie a odklad exekúcie, v ktorom uviedol svoj nesúhlas s návrhom povinného
so zastavením alebo odkladom exekúcie, pretože povinného návrh nespĺňa ani jeden z dôvodom

na zastavenie exekúcie súdom uvedených v ustanovení §61k ods. 1 Exekučného poriadku a ani
dôvody odkladu exekúcie uvedené v ustanovení § 61h ods.1 písm. d Exekučného poriadku. Oprávnený
uviedol, že nakoľko vymáhaná pohľadávka vznikla zo zmluvy o konkrétnom úvere, ku ktorej sa
povinný dobrovoľne zaviazal a záväzky, z ktorej dobrovoľne nesplnil, nie je možné podľa jeho názoru
uplatniť predmetné ustanovenie o odklade exekúcie súdnym exekútorom. Na záver vyjadrenia k

návrhu povinného si oprávnený žiadal uplatniť náhradu ďalších vzniknutých trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní za 1 právny úkon - vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo
výške 21,72 EUR.

6. K predmetnému návrhu sa vyjadrila aj poverená súdna exekútorka, ktorá súdu navrhla predložený
návrh na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietnuť a žiada súd rozhodnúť o trovách právneho

zastúpenia za vyjadrenie k návrhu povinného. Skonštatovala, že exekúcia prebieha na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, povinný nespochybňuje samotnú exekúciu a
vymáhanú pohľadávku a jeho návrh je neodpostatnený, nakoľko tu nie sú dôvody, pre ktoré by bola
exekúcia neprípustná. Uviedla tiež , že čo sa týka odkladu exekúcie, nebol povinnému povolený nakoľko
nespĺňal zákonné dôvody pre jeho povolenie a v danej situácii sa ocitol svojou vinou.

7. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti
alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

9. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a)

po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh ma odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).14. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania, t.j. dňom, v
ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených

v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal.

15. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a zistil nasledovné. Exekúcia sa
vykonáva na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Platobného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica sp.zn. 4Up/127/2018 zo dňa 12.03.2018. Povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť,

ktorá mu bola uložená exekučným titulom, a preto sa exekučné konanie začalo dôvodne a zákonne.
Súd konštatuje, že povinný sám vo svojom návrhu uznáva dlh.

16. Povinným, ktorý sa v súčasnosti nachádza v ÚVTOS, uvedené skutočnosti, a to že momentálne
nemá finančné prostriedky na úhradu dlžnej čiastky ani na úhradu trov exekúcie, nie sú dôvodmi
pre ktoré by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku,

respektíve brániace jeho vymáhateľnosti alebo spôsobujúce neprípustnosť exekúcie. Momentálna
nepriaznivá finančná situácia povinného, aj vzhľadom na jeho vek, nemusí predpovedať rovnaké
majetkové pomery aj v budúcnosti. Pohľadávku oprávneného možno uspokojiť aj z majetku, ktorý
povinný môže nadobudnúť v budúcnosti. Súdna exekútorka poverená výkonom exekúcie sa pri výkone
exekúcie oboznámi s majetkovými a finančnými pomermi povinného a vzhľadom na jej zistenia určí

ďalší procesný postup podľa Exekučného poriadku. Povinný žiadal vo svojom návrhu na zastavenie
rozhodnúť o odklade exekúcie. Súd povinného upovedomuje, že o odklade exekúcie rozhoduje súdny
exekútor formou upovedomenia o odklade exekúcie. Exekučný poriadok, ktorý nadobudol účinnosť
od 01.04.2017 taxatívnym spôsobom upravuje dôvody odkladu exekúcie (ustanovenie § 61h). Odklad
exekúcie povinného nebol povolený rozhodnutím súdnej exekútorky, nakoľko nespĺňal zákonné dôvody

pre jeho povolenie. Vzhľadom na vyššie uvedené a z dôvodu, že v danom prípade nie sú splnené
podmienky uvedené v ust. § 61k ods. 1 písm. a) a d) Exekučného poriadku, pre ktoré by súd mohol
návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť tento návrh zamieta.

17. Keďže k zrušeniu exekučného titulu nedošlo a povinný nepreukázal, že by vymáhaný nárok zanikol

alebo sú tu iné skutočnosti brániace vymáhateľnosti exekučného titulu, súd rozhodol v súlade s vyššie
uvedeným tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia návrh povinného na zastavenie
exekúcie podľa § 61l ods. 3 zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21.Oprávnený si za vypracovanie vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnil trovy
právneho zastúpenia v celkovej výške 21,72 Eur vrátane DPH, vypočítanej z vymáhanej pohľadávky
v sume 44,00 Eur, za 1 úkon právnej služby zo dňa 25.02.2019 - vyjadrenie k návrhu na zastavenie

exekúcie +1 režijný paušál + 20 % DPH.

22. Nakoľko súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol v celom rozsahu ako nedôvodný,
čím oprávnený mal úplný úspech vo veci, súd na základe vyčíslenia trov právneho zastúpenia priznal
oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania za výdavky na zatupovanie oprávneného

v súvislosti s vyjadrením sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 21,72 EUR, za 1
úkon právnej služby v polovičnej sadzbe (vypracovanie vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie: 1 x 8,30 EUR = 8,30 EUR+ režijný paušál za 1 úkon právnej služby: 1 x 9,8 EUR = 9,8 EUR+ 20 % DPH v sume 21,72 EUR), ktoré budú vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie
exekúcie po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti