Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010194
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010194.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 5. júna 2019 v

Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému S. M. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.5.2019
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 65/19/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený S. M., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom J. Q., v súčasnosti bytom Q. XX, J. Q.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.12.2018 v čase okolo 11:25 hodiny na ceste I. triedy č. 77 v km 15.96 medzi obcami Nižné
Ružbachy a Hniezdne, okres Stará Ľubovňa, došlo k dopravnej nehode osobného motorového vozidla
zn. E. XXX, ev. č.: J ktoré viedol obvinený S. M. a osobného motorového vozidla zn. U. I., ev. č.: W

ktoré viedol vodič R. E., bytom Q. XXXX/X, W. tak, že obvinený viedol osobné motorové vozidlo v
smere od obce Hniezdne na obec Nižné Ružbachy, kde pri prejazde pravotočivej zákruty v dôsledku
nesprávnej techniky jazdy dostal s vozidlom šmyk, v dôsledku čoho došlo k smerovej nestabilite vozidla
a s jeho následným prejdením do protismerného jazdného pruhu, v ktorom ľavou bočnou stranou vozidla
narazil do prednej časti v protismere idúceho osobného motorového vozidla zn. U. I., ev. č. W kde
následkom predmetnej dopravnej nehody utrpel vodič vozidla zn. U. I. R. E. zranenia, a to zlomeninu
tela hrudnej kosti s posunom úlomkov, pomliaždenie hrudnej steny bezpečnostným pásom a podvrtnutie
medzičlánkového kĺbu 3. prsta pravej ruky, ktoré si vyžiadali liečenie a obmedzenie v obvyklom spôsobe

života po dobu od 29.12.2018 do 29.1.2019 a spolujazdkyňa sediaca na prednom sedadle vedľa vodiča
vo vozidle U. I., E. E., bytom Q. XXXX/X, W. utrpela následkom tejto dopravnej nehody zranenia, a to
pomliaždenie hlavy s kožnou odreninou na čele, pomliaždenie hrudnej steny s krvnou podliatinou po
stlačení bezpečnostným pásom a trieštivú zlomeninu tela 2. driekového stavca, ktoré si vyžiadali liečenie
v trvaní 6 až 8 mesiacov, pričom obvinený svojím konaním ako vodič porušil ustanovenia § 9 ods. 1 a §
137 ods. 2 písm. c/, písm. j/ zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a
nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 600,- eur (šesťsto
eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje, pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.5.2019 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn.
Pv 65/19/7710 dňa 14.5.2019 za účasti prokurátorky, obhajcu obvineného a samotného obvineného.

Na nariadenom verejnom zasadnutí, po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
prokurátorom Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, obvinený odpovedal na všetky otázky, kladené mu

samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Dohodu o vine a treste súd vyhodnotil ako
spravodlivú, čo do právnej kvalifikácie skutku za správnu, rovnako správnu aj v otázke rozhodnutia o
zdravotnou poisťovňou uplatnenom nároku na náhradu škody, ako aj primeranú, osobitne s ohľadom na
osobu obvineného, v otázke trestov, vzhľadom na čo ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Pre úplnosť súd poznamenáva, že v predloženom návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
konkrétne vo výroku o uložení peňažného trestu, z pohľadu súdu absentovala poľahčujúca okolnosť
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, pričom obvinený sa v prípravnom konaní priznal k spáchaniu
trestného činu a trestný čin aj úprimne oľutoval (samotné priznanie je podmienkou konania o dohode o

vine a treste a zistenie tejto poľahčujúcej okolnosti vyplýva i zo zápisnice o konaní o dohode o vine a
treste). Uvedené však pri priznaní mu v uzavretej dohode o vine a treste poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písm. j/ Trestného zákona (s dôvodnosťou čoho sa súd stotožnil vzhľadom na výsledky lustrácií osoby
obvineného, ktorý podľa všetkých správ sa do času spáchania skutku dopustil troch priestupkov - za
poslednýmubolauloženápokuta10.12.2011,pričomsohľadomnaichpovahuauplynuvšiudobumožno

v danom prípade prijať záver, že pred spáchaním skutku viedol obvinený riadny život) súd nepovažoval
za dôvod, pre ktorý by bolo potrebné vyzývať strany na uzavretie novej dohody, nakoľko pri súčasnom
nezistení priťažujúcich okolností absencia výslovného uvedenia aj poľahčujúcej okolnosti podľa § 36
písm. l/ Trestného zákona nemala v zásade žiaden negatívny vplyv na druh a výšku uložených trestov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.