Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/67/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010501
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010501.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.06.2019 takto
r o z h o d o l :
obv. B. F. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Z. M. K., okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 07.06.2019 v čase okolo 08.30 hod. v meste Dunajská Streda pred železničnou stanicou pristúpil
k tam stojacemu poškodenému R. K., zamestnancovi železníc a s nožom v ruke sa mu začal vyhrážať
slovami „bodnem ťa ty buzerant, ty fajčiar kokotov“, pričom poškodený v dôsledku vyhrážok zavolal
políciu, na čo obvinený z miesta činu odišiel do neďalekého parku, pričom poškodený išiel za ním, aby
mu dohovoril, kde následne obvinený vo svojom protiprávnom konaní pokračoval, opätovne vytiahol nôž
zo svojho vrecka a naznačoval, že sa chystá poškodeného bodnúť, pričom kričal „ty nie si mojim otcom,
ty buzerant, ty starý kokot, bodnem ťa“, pričom jeho úmyslom bolo, aby poškodený pocítil obavu o život
a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tretsného zákona obvinenému sa ukladá aj trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks vreckový nôž so zlomenou čepelou s tmavohnedou rukoväťou.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.