Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/67/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010501
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010501.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 08.06.2019 takto
r o z h o d o l :
obv. B. F. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Z. M. K., okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 07.06.2019 v čase okolo 08.30 hod. v meste Dunajská Streda pred železničnou stanicou pristúpil
k tam stojacemu poškodenému R. K., zamestnancovi železníc a s nožom v ruke sa mu začal vyhrážať
slovami „bodnem ťa ty buzerant, ty fajčiar kokotov“, pričom poškodený v dôsledku vyhrážok zavolal
políciu, na čo obvinený z miesta činu odišiel do neďalekého parku, pričom poškodený išiel za ním, aby
mu dohovoril, kde následne obvinený vo svojom protiprávnom konaní pokračoval, opätovne vytiahol nôž
zo svojho vrecka a naznačoval, že sa chystá poškodeného bodnúť, pričom kričal „ty nie si mojim otcom,
ty buzerant, ty starý kokot, bodnem ťa“, pričom jeho úmyslom bolo, aby poškodený pocítil obavu o život
a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno a) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tretsného zákona obvinenému sa ukladá aj trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks vreckový nôž so zlomenou čepelou s tmavohnedou rukoväťou.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.