Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203629
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8217203629.9

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne: I. H., T.. X.X.XXXX, Y. XX, XXX XX H. proti žalovaným:
1./ Všeobecná úverová banka a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne
zastúpený: ČERNEJOVÁ & HRBEK, Advokátska kancelária, Kýčerského 7, 811 05 Bratislava 2./ EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., Advokátska kancelária, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, o neplatnosť právneho úkonu

a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyni nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.05.2017 domáhal proti žalovaným neplatnosti právneho

úkonu, určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkov a vydania bezdôvodného obohatenia, ako aj
ochrany práv spotrebiteľa a nahradiť trovy konania.

2. Pred začatím pojednávania žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 29.03.2019 zobrala žalobu
späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že medzi žalobkyňou a žalovanými došlo k
mimosúdnej dohode, resp. dňa 27.03.2019 žalobkyňa a žalovaní 1/ a 2/ uzavreli Dohodu o urovnaní.

O trovách konania navrhla v súlade s uzatvorenou dohodou rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
pričom súhlas žalovaných so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobkyne a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobkyni, i keď by
mala nárok na náhradu trov konania, náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že v písomnom podaní
zo dňa 27.3.2019 uviedla, že vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán si náhradu trov konania nežiada.
Nakoľko žaloba bola podaná dôvodne, žalovaní nemajú nárok na náhradu trov konania, ktorí si ani

náhradu trov konania neuplatnili.
10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a s poukazom na čl. II, bod 3 citovanej dohody,
súd preto rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku II. tohto uznesenia a žalobkyni nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.