Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. marec 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/170/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208259
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8317208259.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a sudcov JUDr.
Petra Straku a JUDr. Viery Kandrikovej v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
č. 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna č. 48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: D. U.,
P.. XX.X.XXXX, X. Y. U. Č.. XXXX, XXX XX H., o zaplatenie 148,49 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby po

vydaní rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 6Csp/93/2017-134 zo dňa 4.9.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, rozsudok sa zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 6Csp/93/2017-134 zo dňa

4.9.2018 žalobu zamietol a žalovanému vo vzťahu k žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznal.

2. Podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 14.9.2018 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
s tým, že si náhradu trov právneho zastúpenia voči žalovanému neuplatňuje (č.l. 129 a nasl. spisu).

3. Výzvou zo dňa 14.12.2018 doručenou žalovanému dňa 20.12.2012 odvolací súd vyzval žalovaného,

aby do piatich dní oznámil, či so späťvzatím žaloby súhlasí, prípadne oznámil vážne dôvody, pre ktoré
so späťvzatím nesúhlasí s upozornením, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to,
že so späťvzatím súhlasí.
Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby v stanovenej lehote nevyjadril a do dňa vydania tohto rozhodnutia na
výzvu súdu nijakým spôsobom nereagoval.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku účinného od
01.07.2016 (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

5. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade
protistrana so späťvzatím žaloby súhlasila, keďže nevyjadrila svoj nesúhlas. S ohľadom na uvedený
procesný úkon žalobcu odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Keďže
žalobca vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne zavinil zastavenie konania, pretona náhradu trov konania nemá nárok a úspešnému žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto mu ich
náhradu súd nepriznal.
7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).