Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. máj 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319202044
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319202044.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa: C. K., L.. XX.XX.XXXX, J. Š. XXXX/XX, D. proti
osobe povinnej platiť výživné C. K., L.. XX.XX.XXXX, J. D. E. XXX v konaní o určenie výživného
plnoletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie výživného pre plnoleté dieťa začaté na návrh doručený dňa 29.04.2019 z a s
t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa XX.XX.XXXX doručené podanie navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorým navrhovateľ navrhuje súdu, aby zaviazal osobu povinnú platiť výživné prispievať na výživu
navrhovateľovi po 50,- eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu. Navrhovateľ k návrhu nepripojil
žiadne listiny.

2. Lustráciou v súdnom registri bolo zistené, že navrhovateľ podal totožný návrh na určenie výživného
plnoletému dieťaťu proti osobe povinnej platiť výživné dňa XX.XX.XXXX, ku ktorému boli priložené aj
rodný list navrhovateľa a potvrdenie o návšteve školy. Vec bola pridelená do súdneho registra 7Pc.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konanie podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.

5. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) začatie konania bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore

iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa ust. § 161 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej
len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Prekážka začatého konania vyjadruje, že o tom istom predmete a medzi tými istými osobami nemôže
byť začaté ďalšie konanie na tom istom alebo inom súde. Rozhodujúcim okamihom je stav začatia

súdnych konaní.8. V danom prípade navrhovateľ podal návrh na začatie konania dňa XX.XX.XXXX a zároveň totožný
návrh s rovnakým predmetom konania a proti totožnej osobe povinnej na platenie výživného podal aj
dňa XX.XX.XXXX.

9. Súd je povinný počas celého konania skúmať existenciu procesných podmienok. Prekážka skôr
začatého konania predstavuje vo vzťahu k neskôr začatému konaniu neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky a vždy vedie k zastaveniu konania.

10. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd toto konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a/ Civilného sporového poriadku podať
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.