Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010444
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618010444.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obžalovaných Y. H.,
narodeného XX.XX.XXXX a Z. Z., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 27. mája
2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

Y. H., narodený XX.XX.XXXX v T., trvalé bydlisko: B. Z. XXX/XX Z.,

Z. Z., narodený XX.XX.XXXX v T., trvalé bydlisko: Y. XXX/XX I.,

sa u z n á v a j ú z a v i n n ý ch ,ž e
1) dňa 01.02.2018 v čase okolo 17.30 hodine , v obci I. v smere od poľa, pristúpili obvinení Z. Z. spolu s Y.

H.kuzadnejčastioplotenéhodvora,trvaloobývanéhorodinnéhodomunauliciB.č.p.XXX/XX,tuvyliezli
na hromadu bukových metrovíc naukladanú pri 220cm vysokom murovanom oplotení, ktoré odtiaľto
preliezli a vošli do dvora rodinného domu č. p. XXX/XX, pristúpili ku zadnej strane tohto domu a následne
obvinený Z. vsunutím páčidla medzi rám a krídlo hliníkovo plastových dvier a následným opakovaným
páčením na viacerých miestach tieto poškodil, následne pristúpili ku hliníkovo plastovému prízemnému
oknu po ľavej strane od páčených dvier, na tomto prerezal sieťku proti hmyzu, ktorú zložili dolu a

následne vsunul páčidlo medzi rám a krídlo tohto okna a opakovaným páčením na viacerých miestach
toto okno a rám poškodil, pričom boli vyrušení príchodom svedka H. K., narodeného XXXX.XXXX, ktorý
na obvinených zakričal a títo následne z miesta utiekli preč, čím spôsobili poškodenej H. K. narodenej
XX.XX.XXXX,trvalebytomI.,B.č.XXX/XX,škodupoškodenímnapáčenýchdverách,okneaichrámoch
vo výške spolu 975,86 Eur
2) dňa 02.02.2018 v čase okolo 8.00 hodine v obci I., na V. ulici, obvinení Z. Z. spolu s Y. H. prekonali
plechovú bránu šedej farby vysokú cca 2 metre, ktorá je vstupom z ulice k rodinnému

domu č. XX, pričom takto vnikli na pozemok prislúchajúci k domu, následne obvinený Z. páčidlom vypáčil
zámok ďalšej kovovej brány brániacej vstupu na časť pozemku prislúchajúci k rodinnému domu, cez
ktorú podišli k vchodovým dverám domu, ktoré neboli uzamknuté a cez tieto následne vnikli do domu,
kde po tom čo boli vyrušení svedkyňou T. U., narodenou XX.XX.XXXX, ktorá sa v tom čase nachádzala
v dome, v reakcii na čo utiekli na neznáme miesto bez toho, aby niečo odcudzili,

t e d a
1) spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a to závažnejším spôsobom konania -
vlámaním, pričom poškodili cudziu vec,

2) spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a to závažnejším spôsobom konania -
vlámaním, pričom poškodil cudziu vec, zároveň sa dopustili konania, ktorého bezprostredne smerovalo
k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec, avšak k

dokonaniu nedošlo,č í m s p á c h a l i
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :
Obžalovaný Y. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Obžalovaný Z. Z.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods. 1 Trestného zákona a s
použitím § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h) Trestného
zákona, na úhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný p o v i n n ý trest povinnej práce vykonať najneskôr
do 1 roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný p o v i n n ý vykonať trest povinnej práce osobne,

bez nároku na odmenu vo svojom voľnom čase.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému Y. H. a obžalovaného Z. Z. ukladá povinnosť
u h r a d i ť spoločne a nerozdielne poškodenej H. K., narodenej XX.XX.XXXX, bytom I., B.. XXX/XX,
škodu vo výške 975,86 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a
obžalovaní sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie, pričom obžalovaní
súčasne vyslovili nesúhlas s podaním odvolania v ich prospech osobami uvedeným v § 308 ods. 2
Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku ( § 309

ods. 1 Trestného poriadku).