Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Diana Cviková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/64/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010269
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010269.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany
Cvikovej a prísediacich Emílie Turčekovej a Ing. Štefana Kovalčíka, v trestnej veci obžalovaného
M. J., pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, na
základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 1Pv/81/19/4404 z 24.04.2019,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 27.05.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný M. J., nar. XX.XX.XXXX U. M., trvale bytom M.,
G. J.. J. Č.. XXXX/XX, prechodne
bytom M., F. V., I. Č.. XX,
je v i n n ý , ž e
v presne nezistenom čase dňa 23.12.2018 na presne nezistenom mieste v obci T. vykonal pohlavný styk
s maloletou K.P. narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom T., F. Č. XXX/XX, a tiež v presne nezistenom
čase v rozmedzí dní 26.12.2018 až 28.12.2018 v obci F. V., na adrese I. Č. XX vykonal pohlavný styk s
maloletou K.P., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom T., F. Č. XXX/XX a takto konal napriek tomu, že
vedel o tom, že maloletá poškodená v tom čase nedosiahla ešte vek 15 rokov,
t e d a
vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
č í m s p á c h a l
pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona č.
161/2018 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).
Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia slobody 3 (tri) roky.
Podľa 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovaného v
skúšobnej dobe sa určuje probačný dohľad.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.