Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/64/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010269
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010269.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany

Cvikovej a prísediacich Emílie Turčekovej a Ing. Štefana Kovalčíka, v trestnej veci obžalovaného
M. J., pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona, na
základe obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 1Pv/81/19/4404 z 24.04.2019,
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 27.05.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. J., nar. XX.XX.XXXX U. M., trvale bytom M.,
G. J.. J. Č.. XXXX/XX, prechodne
bytom M., F. V., I. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase dňa 23.12.2018 na presne nezistenom mieste v obci T. vykonal pohlavný styk
s maloletou K.P. narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom T., F. Č. XXX/XX, a tiež v presne nezistenom
čase v rozmedzí dní 26.12.2018 až 28.12.2018 v obci F. V., na adrese I. Č. XX vykonal pohlavný styk s
maloletou K.P., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom T., F. Č. XXX/XX a takto konal napriek tomu, že

vedel o tom, že maloletá poškodená v tom čase nedosiahla ešte vek 15 rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona č.
161/2018 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 201 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), na trest odňatia slobody 3 (tri) roky.

Podľa 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obžalovaného v
skúšobnej dobe sa určuje probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 4 písmeno e) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze osobne sa ospravedlniť poškodenej.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaný je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od

oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.