Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. január 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/735/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207799
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815207799.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s. IČO:
36284831, so sídlom Karadžičova 10, 813 60 Bratislava, proti povinnému: J. W., B.. XX.XX.XXXX, X. Č.
XXX, XXX XX Č., o vymoženie 611,27 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Andrea Ondrejková, Exekútorský úrad so sídlom Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, a o trovách konania,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie vo výške 61,61 Eur.
III. Z aväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 057780 zo dňa 02.02.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 611,27 Eur istiny s príslušenstvom
a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. k. VN č.
1490138594 zo dňa 18.09.2014.
2. Dňa 17.12.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
26OdK/371/2018 zo dňa 06.09.2018, zverejnené OV č. 176/2018 dňa 12.09.2018. Súdny exekútor

súčasne predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 61,61 Eur.
3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 10.07.2015, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 a v rozsahu citovaného

ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.
6. Z uznesenia sp. zn. 26OdK/371/2018 zo dňa 06.09.2018, má súd za preukázané, že predmetným
uznesenímbolnamajetokpovinnéhovyhlásenýkonkurzazapredbežnéhosprávcukonkurznejpodstaty
bol predmetným uznesením ustanovený správca: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom
kancelárie Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S1752.
7. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.
9. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 26OdK/371/2018
zo dňa 06.09.2018.
10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
13.Podľa§200ods.3Exekučnéhoporiadku,Aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
15. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.
16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
18. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 61,61 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

Paušálna odmena za jednotlivé úkony podľa § 14 a § 15 vyhlášky..................... 33,19 Eur
Dph 20% ............................................................................................................... 6,64 Eur
Hotové výdavky §22 vyhlášky
Poštovné ............................................................................................................... 13,05 Eur
Telekomunikačné výdavky .................................................................................. 4,00 Eur

Bankové služby .................................................................................................... 0,70 Eur
Elektronická lustrácia regob ................................................................................ 0,20 Eur
Elektronická lustrácia MV ................................................................................... 0,20 Eur
Spolu .................................................................................................................... 18,15 EurDPH 20 %.............................................................................................................. 3,63 Eur
Hotové výdavky spolu ......................................................................................... 21,78 Eur
Spolu trovy s DPH ............................................................................................... 61,61 Eur

21. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon získanie poverenia na
vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 a § 15 vyhlášky patrí odmena vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom
na túto skutočnosť súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v uplatnenej výške.
22. Súdny exekútor si v rámci náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky uplatnil

náhradu spolu vo výške 18,15 Eur. Súd mal z predloženého spisu súdneho exekútora preukázané všetky
uplatnené hotové výdavky a tak súdnemu exekútorovi priznal ich náhradu v uplatnenej výške 18,15 Eur.
23. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené
o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 61,61 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 10,27 Eur (20% zo sumy 51,34 Eur).
24. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške

61,61 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.