Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210012
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815210012.12

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: COOP JEDNOTA REVÚCA, spotrebné družstvo, IČO:
00 169 129, so sídlom Sládkovičova 58, 050 01 Revúca, zast. JUDr. Karol Hatvani, advokát so sídlom
Sládkovičova 58, 050 01 Revúca, proti žalovanému: K. C., Z. XX.XX.XXXX, K. B. B. XX, XXX XX B.,
zast.: E. C., Z. XX.XX.XXXX, B. B. XX, XXX XX B., o zaplatenie 1 835,81 Eur istiny s príslušenstvom,
o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.000,64 Eur platbou u právneho
zástupcu žalobcu, do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10Cpr/3/2015 - 67 zo dňa 18.08.2017, priznal žalobcovi
právo na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 % (výrok II.). Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 05.04.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3Co/Pr/4/2018

- 114 zo dňa 14.02.2019, ktorý priznal žalobcovi plnú náhradu trov odvolacieho konania (výrok II).

2. Žalobca si vyčíslil trovy konania vo výške 1.000,64 Eur, ktoré pozostávajú z:
zaplateného súdneho poplatku vo výške 110,00 Eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 890,64 Eur vrátane DPH za:
6 úkonov právnej služby - á 81,33 Eur

prevzatie a príprava zastúpenia 81,33 Eur
podanie žaloby 81,33 Eur
vyjadrenie k odporu 81,33 Eur
účasť na pojednávaní 27.05.2016 81,33 Eur
účasť na pojednávaní 18.08.2017 81,33 Eur
vyjadrenie k odvolaniu 81,33 Eur

1 úkon právnej služby - á 20,33 Eur
účasť na pojednávaní 10.06.2016 - odročené bez prejednania veci 20,33 Eur
Režijný paušál - 2 x režijný paušál 8,39 Eur + 3 x režijný paušál 8,58 Eur + 1 x režijný paušál 8,84 Eur

+ 1 x režijný paušál 9,21 Eur, t.j. spolu 60,57 Eur

Náhrada za stratu času :
cesta z Revúcej do Rožňavy a späť na pojednávanie dňa 27.05.2016
4 x 14,30 Eur 57,20 Eur
cesta z Revúcej do Rožňavy a späť na pojednávanie dňa 10.06.2016

4 x 14,30 Eur 57,20 Eur
cesta z Revúcej do Rožňavy a späť na pojednávanie dňa 18.08.20174 x 14,73 Eur 58,92 Eur

Odmena 508,31 Eur + režijný paušál 60,57 Eur + náhrada za stratu času 173,32 Eur, t.j.

spolu bez DPH 742,20 Eur
DPH 20% 148,44 Eur
Spolu s DPH 890,64 Eur,

v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a

náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“).

3. Súd preskúmal žalobcom špecifikované trovy právneho zastúpenia v súlade s vyhláškou a s obsahom
súdneho spisu a zistil, že žalobca si trovy právneho zastúpenia vyčíslil v správnej výške, na základe
čoho priznal náhradu trov právneho zastúpenia žalobcovi v uplatnenej výške.

4. V zmysle § 10 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura, nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60
eura + 1,66 eura, za každých aj začatých prevyšujúcich sumu 33,19 eura 165,97eura, nad 663,88
eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura.

5. Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

6. Podľa ustanovenia § 13 a ods. 4 vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k
vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za
zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej
štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

7. V zmysle ustanovenia § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké
posudky, preklady a odpisy a na náhradu za stratu času.

8. Podľa ust. § 16 ods. 3vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

9. Podľa ustanovenia § 17 ods. 1 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie
je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

10. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

12. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

13. Podľa § 263 ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.

14. Podľa § 396 ods. 1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj

na odvolacie konanie.

15. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaného nahradiť žalobcovi
trovy konania v ich celkovej výške 1.000,64 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla

bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.